《三国演义》中,诸葛亮把自己比作管乐。他在真实历史中的天赋是什么?

诸葛亮和《三国演义》中描写的形象确实有一定差距。难怪鲁迅说三国演义类似于妖。诸葛亮的真才实学呢?《三国志》的作者陈寿已经给出了评价,称赞他物理、朴实,是管理天下的人才。但偶然性会和他的长处略有不同,也就是说诸葛亮只是一个优秀的政治家。

从他的成就来看,诸葛亮不能与管仲和乐毅相比。管仲的和谐帮助齐桓公称霸天下,征服天下,统一诸侯,使混乱的社会秩序趋于稳定。孔子也很崇拜管仲。有一次,他的学生说管仲生活太奢侈,还建了一座与君主同等规模的照壁,令人发指。孔子笑着说,没有管仲,我们恐怕都成了野蛮人了。孔子认为,我们应该从总体上看一个人,而不是详细地看他的特殊才能。管仲可以让齐国成为头号强国,独霸一方,稳定天下,解决纷争。诸葛亮没有让蜀汉变得富有、强大、和平。

让我们看看乐毅,他是一个超级战略家和超级征服者。炎帝是战国七雄中最软的柿子,几乎没有打败其他国家的记录。乐毅也知道单靠燕国的力量是不可能取得胜利的,于是他联合秦、赵、韩、魏等被齐国欺负的国家,组成联军讨伐齐国。在联军总司令乐毅的指挥下,他一口气拿下了齐国70多座城市,只剩下即墨等三座小城没有攻占。要不是的死,齐国也难逃一死。而诸葛亮六出祁山,却没有踏出汉中一步,和他没法比。

历史上的诸葛亮呢?刘备去世前,关于战争的决策中基本没有诸葛亮。诸葛亮的军师是中郎将,主要负责后勤、政务、军务。什么烧新田,与儒争,草船借箭,祭东风,都是扯淡。赤壁之战的统帅是周瑜,和诸葛亮没什么事。看唐代杜牧的诗“东风不与合,铜雀台春锁二乔”。杜牧认为周瑜的胜利真的是侥幸。宋代苏轼写羽扇披黑丝巾,大话连篇。周瑜赢了,真的很幸运。你看,在《三国演义》之前,周瑜是一个风流儒雅的名将。看看蜀汉的几个重大行动。刘备初入蜀,取庞统,取汉中,取,战夷陵,取黄权。诸葛亮只是一个打酱油的,所以只是留守。

刘备死后,诸葛亮的主要贡献是七擒孟获,平定国内叛乱,发展蚕桑经济,用蜀锦换粮食。诸葛亮自己种了800棵桑树。

结论:诸葛亮也有自己的长处。诸葛亮死的时候推荐了自己的接班人蒋琬和费祎,让蜀国延续了几十年。但是,管仲没有培养出接班人。管仲死后,齐国迅速陷入内乱。乐毅更加悲惨。燕昭王死后,君主和臣民都很怀疑,甚至不敢回燕。为什么三国演义那么爱诸葛亮?因为诸葛亮的人品足以为后人树立榜样。无论什么时候,培养品德都是第一位的。