索要辩论素材，拿历史开玩笑，弊大于利。。热切而敏锐
这里有几个例子:
(拿历史带来的弊端开玩笑，伤害先贤和后人的感情，不尊重；造成人们对历史人物的误解，传播错误思想)
历史走过了一个又一个恶作剧的笑话:娇媚的皇帝救民于水火，侠义的勇士私欲满满，功勋的支柱是贼妓，汉奸的侠骨柔情，国家在微笑之间维系，民族大义演变为个人仇恨，国家利益让位于嫉妒，正义与邪恶，英雄与人渣，公德与道德。在一些改编的经典作品中，原著变成了无关紧要的皮囊，名著不可动摇的文化精髓像丢了的包一样被抛弃了。他们以名著为幌子，另起炉灶，从琐碎的真相中“挖出”一些血腥、扭曲、甜蜜或荒诞的情节。在触目惊心的“发展”、“丰富”、“创新”中，名著被拒之门外。
北宋有一位将军，名叫杨继业(又名杨业)，原是我们在北汉的军事使者。吴晗回到宋朝，被任命为云州节度使。后来，潘仁美(又名潘美)攻打契丹，战败，受伤被俘，绝食而死。潘阳是上下级关系，他也是北宋的英雄。没有恩怨情仇，潘也没有故意陷害杨家。然而，在历史小说中，潘被写成一个奸臣，用诡计杀死了杨家父子。这对潘仁美来说是一大冤屈；杨业一生只有一个儿子，名叫杨昭(又名杨)。但在《杨家将》中，他突然出现了七个儿子，而且都是大宋极为骁勇的忠臣和英雄。山大王的女儿穆，嫁给了孙子，更是一身武功，一匹桃花马，一把大刀。男人为国捐躯，还有“十二寡妇”。百岁妇人佘太君亲自挂帅，带领他们出征，拯救大宋之地，等等。杨的忠义英雄事迹感人至深，但当我们查阅历史时，却没有史料佐证。
历史小说《三国演义》大体如此。《三国演义》中的大部分人物在历史上确实存在，但他们的故事大多是假的。什么诸葛亮借东风而空谋，什么关云长要过五关斩六将，基本都是虚的。据一位教授说，曹操有一个空洞的计划，但罗贯中把它移植给了诸葛亮。曹操是三国历史上一位伟大的诗人、政治家和军事家，他生活俭朴，从政清廉，具有改革精神。但在《三国演义》中，他被刻画成一个奸诈的叛徒，一个反派。关羽不仅刚愎自用、目中无人、目中无人，还是个好色之徒。因为死的早，所以他的功绩和人品都不在赵云之上。而罗贯中却把他塑造成了一个在一群美女中临危不乱，夜读《春秋》的柳下惠和书生。后来被人们加工吹嘘为比肩孔子的武圣；既能维护当地治安，又能保佑商人发财。
前不久电视剧《霍元甲》的官司，就是因为“霍”的人认为该剧歪曲、丑化了他们的祖先而引起的。讽刺的是，霍家居然在所谓的“艺术”诡辩和“没有法律依据”的困境中输掉了官司，真是讽刺、可悲、无奈！
电视剧《使者遗迹》总觉得选陈山聪演朱允炆不合适。他的表情异常犀利凶狠，很可能是因为奸臣在百姓心中玩得太深，与宽容温和的建文帝相去甚远。后来，我意识到这是为清除朱迪铺平道路。剧中文健皇帝冲动优柔寡断，最离谱的是竟然要派人刺杀朱迪！要知道，如果文健真的想这么做，历史根本不会是这样的。他的失败在于他不愿意杀死王子。在东昌之战中，盛勇打败了严俊。如果不是文健关心家族关系，早就有不杀王艳的圣旨，朱迪也无能为力了。正是因为他的善良，他失去了自己的国家。虎若归山，后患无穷。政治游戏，总是这样。对于需要装疯卖傻从南京逃到北平的朱迪来说，他深知这个道理。所以，最后他仅仅因为一个婴儿就放弃了对逃亡皇帝文健的追捕，还被徐皇后称赞他的仁慈，真是不可思议。