可转换债券的“向下修正博弈”策略

2022.04.17可转债转股价格下调利好可转债。这时候也需要注意个别债券和正股价的强相关性。

晚上,我哪儿也没去,呆在家里整理昨天的“修复中的可转债”这一课。遇到“拟向下修正”的可转债,如何应对可转债的“向下修正博弈”策略?

一是可转债“拟向下修正”,当日或次日套利策略。

老师说:1。降低转股价格会让强制赎回更容易;接下来维修的目的是企业不想还钱。转股价格一般不变,特殊情况下上市公司会变更转股价格。

2.可以发现,经历了股价下调的可转债会被强制赎回。巨潮资本勾选“拟向下修正”,次日发布可转债上涨公告;“拟向下修正”在可转债溢价率相对较高的情况下,更适合套利可转债。

3.修复中的可转债都是好债,但不包括剩余6个月的可转债。

这应该是可转债的“向下修正博弈”策略。

修订中的可转换债券的博弈套利:

30个交易日中有N个交易日(详见修改条款)可转债收盘价低于当前转股价格N%时,公司有权修改或不修改转股价格。当股价向下修正时,转股溢价率降低,可转债增加。

运营策略:

1.接下来的修复就看公司还钱或者还债的意愿了。(有好心公司反映不还本金。当股价低于N%的时候,他们就得修正。)

2.发行规模和公司年销售额、年利润、现金流决定还款策略。公司质量好,资金充裕,还钱的可能性很大。如果发行规模远大于公司资金,极有可能转股。

3.如果下调失败,选择对投资者最有利的策略减少损失,卖出可转债,到期持有,或者回售。

4.一旦修复,投资回报率高,所以很多投资者玩游戏修复。

套利按风险大小分为三类:低风险:到期赎回套利、回售套利、转股套利;风险中:游戏设定被修改,游戏套利被强制赎回;高风险:抢期权套利;正股涨停套利。

套利按收益的高低分为三类:高收益:抢权配售套利,股票涨停套利;收益中:下一个游戏套利,强制赎回游戏套利;低收益:到期赎回套利、回售套利、转股套利。

2.转股价格向下修正和向下修正有什么区别?

(a)向下修正转换价格,这意味着原来的价格不适用,被修正为新的价格。在《思想集》表格的“转换价格”一栏,会标有*。

发行可转债时,上市公司会事先指定一个转股价格,按照这个转股价格转股。以* *可转债为例,发行时,初始转股价格定为65,438+02.86元,这意味着一张面值为65,438+000元的* *可转债可以转换为65,438+000元/65,438+02.36元。

转股价格下调的原因是该股股价跌幅过大,导致可转债溢价过大。修订后,可转债的溢价率将普遍降低。转债价格的向下修正是被动的,也是积极的,转债会像条件反射一样上涨。

(2)转股价格下调不是由于股价下跌引起的,而是由于分红、送股、增发、注销股份等原因引起的。最常见的原因是股息和股票发行(除息)。在集合中的表格的“转换价格”一栏中,没有*号,但是转换价格发生了变化。

可转换债券的转换价格以股票价格为基础。现在股价因为分红调整了,转股价格自然也会相应调整。但由于分红后股价也同步下降,可转债的转股价值几乎没有变化,所以可转债的市场价格一般不会波动。

转股价格向下修正和向下修正的区别:股利分配引起的转股价格向下修正,就像一张百元大钞换成两张50元大钞,换后的购买力仍然是1000元。把股价改下来,就像央行规定在购买力不变的情况下,一张百元大钞可以换三张50元大钞。兑换后,购买力从100元上升到150元,百元大钞无形中更值钱了。

可转债股价向下修正对可转债是利好,但一般不是。如何判断可转债价格调整是向下修正还是向下修正?最简单的方法就是看上市公司的公告,看看是什么原因导致了价格的调整。如果股票连续n个交易日收盘低于当前转股价格X%,则向下修正,其他原因下调。

注意大额分红对可转债价格的影响。在某些情况下,当出现大额分红时。大额分红会导致转股价格的降低幅度远远大于股价的降低幅度,从而提高可转债的转股价值。

而大额分红很少,大部分上市公司只分红几毛钱,对股价和可转债价格影响不大,所以大部分情况下,可转债价格下调并不好。

不要看到股价被拉低的消息,就以为是大赚,抢着买。可转债转股价格下调对可转债是利好。

结论:

1.可转债的被动修正可能是负面的。如果修改原因是因为送红股、股本转增股本、配股、现金分红等。,是被动改版。

2.可转债主动向下修正,利好。如公告中有这样一句话:“公司股票在任意连续30个交易日中,至少有15个交易日收盘价低于当期转股价格的80%”。说明它在积极修复,这是好的。

第三,要了解下一局的进程。

1.向下修正过程:(1)股价达到向下修正触发价;(2)股价触发修正条款,如15/30/85%;(3)了解董事会(发行人权利)方案的修改情况;(4)股东大会表决通过(可能不通过);(5)修复后,转换价格生效。

2.有两点需要注意:(1)降版是发行人的权利,你可以选择降版,也可以不降版。(2)董事会提出修改,股东大会可以不通过。

第四,游戏的风险。

既然是游戏,也不是100%确定,可能存在三种风险:

1.向下修订失败。可转债的修改会稀释原有股东权益。如果稀释比例过大,发行人股权分散,可能会被股东大会否决。比如一个可转债的修改方案在股东大会上没有通过,然后可转债价格直接暴跌。

2.修理费比预期的要少。如果修正后的股价不及预期,未能有效降低溢价率,市场很可能不会买账。投资者非常失望,第二天可转债价格下跌。

3.修复后的市场并不强劲。改版不是万能的,可转债的价值主要取决于股价。如果修正后股价依然不坚挺,那么即使修正,其对折算价值恢复的贡献也是有限的。