用历史鉴赏《诗经》

《诗经》最初只是周朝的一部诗歌总集。作者既是平民又是贵族，涵盖了社会生活的方方面面。《诗经》作为历史的见证，保存了当时社会生活的鲜明特征，国家大事的一些真实细节，古代历史的一些资料。儒家引申《诗经》，有些是合理的，有些是不切题的，有些根本就是误解。但是，由于儒家两千多年的正统地位，把多么离奇的说法奉为圭臬！今天，深入理解《诗经》的历史地位具有重要意义。《诗经》有305篇。潇雅的《南昌》、《柏华》、《舒华》三首诗已失传，但在一些版本中，仍有这三首诗的题名。《诗经》分为风、雅、颂三个部分。《风》反映了劳动人民的生活。爱情，婚姻生活，赞美人们的美德，乡愁，没落贵族的悲哀，奴隶对剥削的反抗...真实的感受难以言表。“丫”是嵇的曲子。“雅”与“小雅”的区别在于诗歌的序中有大小王之分，分为两类。《大雅》多写于西周初期，《潇雅》则为西周晚期至东周时期。《雅》主要是在贵族宴会上演唱，也有民谣。“颂”是祭祀时唱的，有些是民族史诗。史记:孔子一家说“古人诗三千余首，而论孔子，当去其重，何能适用于礼义.....孔子的350首诗都是弦歌，为了把韶、武、雅、颂的声音结合起来。...... "其实在孔子之前，《诗三百首》就已经有了雏形，孔子只是把这三百首诗的乐谱整理出来，亲自演唱，旨在复兴礼乐。孔子删诗不可信。周朝有收集民歌的制度。世界各地的民歌与贵族和皇室的作品结合成一部诗集，由周朝的音乐官员完成。从《左传》中对诗歌的引用可以看出，早在孔子出生之前，诗歌就已经成为上层阶级的学习内容，而谈话中引用的诗歌大多见于后世传世的《诗经》，孔子将其作为教材之一，后来的学习继续发展着孔子及其弟子。根据褚竹书《诗论》，学者们认为《诗论》反映了孔子的思想，作者应为夏紫。经过多次改编，《诗论》终于成为《诗序》。《毛诗》经战国毛恒、汉代毛曾传世，汉代郑玄注，唐代孔疏，奠定了经学的至高地位。两千多年来，《诗经》研究既是训诂的，也是思想性的，近现代也有不少学者将其用于音韵考证。在众多的学术流派中，用现代的理念和方法加以区分，既是全面探究《诗经》的需要，也是把握中国思想史的需要。比如《安静的姑娘》:“安静的姑娘，只要我在角落里。故意躲起来让我发现，急的抓耳挠腮。安静的女孩看起来不错，送我一个桐管。红彤彤有一种鲜艳的红色，爱它真的是鲜艳的颜色。自田园归来，美而异，妓美，美而糗。”这是一首细腻传神的情诗。“毛旭”认为“靖女”也被刺，魏军没有办法，妻无德。“这完全是胡说八道！朱认为这是一首“淫诗”，他看清了本质，但区别不对，这和理学的“伪君子”有关吧？理学最大的缺陷就在于这种虚伪的说教。另一方面，确实存在从《诗经》的一篇文章衍生出新的意义。以管侃为例，毛叙曰:“后妃之德也，丰之始，故风为天下，夫妇为对。所以要用国用国。.....“今天的人认为这只是一首情诗，从“梦”到“订婚”“结婚”很自然。但翟考证说，这是一首求智的诗。马王堆帛书载”(《关雎》)出自《李煜之色》，用淑女比喻智者，是符合战国时代的观念的。当时的“钟鼓”与今天的含义不同，指的是编钟和挂鼓，只在迎宾、祭祀或作乐时使用。村民是不可能有钟鼓的。诸侯宴饮祭祀时，规定用“关看”等诗词。当时的婚俗必须有媒人，除了“性交”之外，都要按礼去做，哪怕这首诗原本如字面所说是情诗，引申的意思也是战国时代的人所认可的。颂对于古代史非常重要。尤其是记述殷人海外探险成就的《长发》，得到了墨西哥考古发现的验证，足以说明其真实性。遗憾的是，大多数专家并未对《颜屋》一诗给予无声的关注，该诗中记载“维吾尔族女子荆楚，居住在我国的南方。她以前有个汤，不敢来王，说是公事公办。“也就是说，商汤行善服务天下，从边强朝贡到满静。”月觉树。《武内传》:“唐先牛精智博。叔，荆州王。唐仁者，敬鬼神，天下人皆归之。..................................................................................................................................................................................颜屋也记载:“挞彼得颜屋，大力攻荆楚，深入其阻……”甲骨卜辞对这一事件有明确的记载，其中一条是:“乙不(卜)，甄:做事(于)南，右比(我)，中比于，左比曾”，另一条是:“乙不定，甄:”也就是说，武丁亲自率领右、中、左三军攻打荆楚，在我、曾、巨的配合下，可见《赋》所载史实是流传下来的可靠记录，可以补充正史的空白。周代的政治形势在《诗经》中有清晰的反映。王雷先生对“* * *与行政”的考证，利用了《诗经》中的证据。他认为周朝史家故意隐瞒公元前842年发生大规模暴动，《桑柔》说:“天将发乱，灭我而立王。”“立王”不能指执政多年的王理，而是指王旋。李被罢黜后，即位，国人暴动(这一次大家都知道了)。召公将王玄和他的亲生儿子一起处死。“灭我立王”是对诗人的误解。他认为中国人民真的杀了新建立的王玄，老师在元年正月* * *和丁亥日把它毁了。“独王元年”是王玄一伙称王的时候。不久，中国人民暴动，王玄受召公保护，于公元前827年再次即位。".但史书中却藏着王玄第一次登基的史实。”《竹简年谱》说:“* * *伯和为王”，* * *伯和被置于皇帝之首，其师称其为“皇帝”。这证明“* * *和”指的是“* * *博贺”，而不是赵周公爵的* * *和。”六月》:“削燕云薄，以示我敬。有严羽翼，有* * *武衣。“老师和爸爸都是* * *吴红，也就是* * *河伯。王玄第五年，尹吉甫继位。”《庄子·让·王》说* * *伯和“山头”都是有好道行，淡泊名利的人。《史记》对这一史实要么隐瞒，要么删减，责任在周代史家，而《诗经》有真实的记述。《诗经》在名物、地理、风俗等方面都有丰富的史料价值，我就不多说了。在欣赏其艺术一面的同时，也可以探究其历史内涵。

望采纳