为什么现在的人总是为历史上的小人洗白？

现在确实有很多这样的情况。无论是在历史群还是一些帖子里，都有很多这样的原因，出发点都不一样。这个要分几种情况。

让我们以秦桧和岳飞为例。一些秦的后代认为铜像已经跪了很长时间，不应该再跪了。他们以为过去就过去了，总觉得这是心里的痛。他们认为有这么一个姓秦的祖宗，至今仍被人唾弃。

但是，历史人物总有其历史评价。有些人会永生，有些人会永生。这是他们所处的历史环境中应该知道的，他们的一些历史，以及后人是如何评价他们的。

事实上，有些秦代子孙不必这么担心，因为的所作所为应该由他自己承担，这与现在无关。此外，秦的祖先也有名人，如秦琼，或一些秦始皇的后代改变了他们的姓氏。

中国的姓氏那么多，每个姓氏的祖先或多或少都会评价一些不好的人，或者说好的人。那是历史的评价，不用管那么多。

还有的会对一些历史人物做更深入的分析。例如，在秦桧事件中，他们会认为杀害岳飞的主谋应该是赵而不是。如果要竖立一座雕像，应该是赵构，而不是秦桧，或者是两人一起。

但是怎么说呢，关于岳飞的这件事情确实是秦桧促成的。秦桧有这样的历史评价，至少他是不冤枉的。至于赵构为什么杀岳飞，那是另一个问题，可以分析。

但是有些人，思考岳飞做错了什么，试图得出结论，秦桧和赵构杀岳飞是合理的，为什么杀岳飞是因为他应该被杀。在这种情况下，就有点过分了。

而有些人这样做，说起来简单，就是为了标新立异，以为大家都是那样说那样想的。如果他们持有相同的观点，就无法展现自己的能力或者自己的长处，所以故意说相反的话。说实话，这种情况特别无聊。一旦遇到，就忽略它。

还有一种情况，就是对于他喜欢的历史人物，那么他做的一定是对的，是好的。比如曹操，曹操杀了华佗，连曹操自己都后悔了。有人认为华佗故意不肯见曹操，就是在等价。

还有一部分人认为曹操屠城徐州的时候，说曹操为父报仇是天经地义的，或者说那些记载都是假的，不可靠的。既然这样，就忽略那句话吧。