历史学家如何认识历史？

其实最早的时候，朝廷就设立了“活官”的职位，从名字上就很明显。说白了就是每天跟着君主(不是皇帝)走，把君主说的和做的都记下来。而且早期的史官权力很大，在记录历史方面可以顶皇帝。

比如司马迁写了《史记》之后，后世有很多讨论，说不能那样对待史家，让他们写什么都行，所以你看，《史记》可以把刘邦的流氓嘴脸写下来，放到正史里。而后世基本都没有了。

后世皇权加强后，加强了对文人阶层的监督，他们非常在意史记。尤其是在这个朝代。前朝有详细的记载，皇室的事情都写了下来，甚至有些还大加贬损，以证明前朝取代前朝是正确的。但一方面也还原了历史的一些本来面目。说清史不靠谱，是因为清人自己编的，和历代正史不一样。

至于蜀中是否有史家，历史上有争议。《三国志》说诸葛亮治理蜀国的时候没有历史学家。至于到底是什么，就不好理解了。/question/22611449 . html本文有一定的参考意义。

再者，就算没有历史学家，隆中对诸葛亮如此有利，当然要宣传一下提振士大夫阶层士气的事情(毕竟诸葛亮是你千百年来忠心耿耿、景仰的士大夫阶层的典型代表，是士大夫阶层的楷模)，甚至不得不说是。