历史上真的有诸葛亮退敌的空城计吗？
五丈原诸葛亮庙位于陕西省岐山县五丈原镇北端。张武平原高40多英尺，南北长约8公里，东西宽3公里。它三面朝天，两面环水，南临秦岭，紧邻通往汉中、巴蜀的关中古道，北临古都长安。自古以来就是巴蜀门户，兵家必争之地。公元234年，诸葛亮北上投奔曹操，驻扎五丈原，与魏国大将司马懿交战百余日。因积劳成疾，大兴陷落而献身，死于五丈原蜀军营。中新社发孙摄
现朝的人因为忌讳，很难修复现朝的历史；后人很难学习前人的历史，因为有虚假的传承。所以“历史”多是历史之后的人写的。结果有那么多“历史”都不是历史。他们不知道自己欺骗了多少后人，也不知道自己委屈了多少前辈。《颠覆历史——中国历史上的49个谜团》一书为重新解读中国历史提供了新的视角，解开了中国历史上的49个谜团。这本书也是于丹推荐的第一部历史著作。
孔明的《吓退司马懿》是一部“关公vs秦琼”的喜剧。
“庚辰三尺胜狮子，诸葛西城退。十五万人归马，士子指出可疑。”这句出自《三国演义》第九十五回“马谡拒谏街亭，武侯弹琴退”的诗句，被后人改编成京剧、秦腔、徽剧，以“空城计”之名广为流传。成千上万的普通人在享受的同时不自觉地进入了一个误区。
罗贯中《三国演义》中有一段话:“忽十余次，飞马报司马懿领兵十五万，望西城蜂拥而入。当时孔明身边没有将军，只有一群文臣武将，而他率领的五千大军已经去运粮草去了一半，城内只剩下两千五百大军。这个消息使所有的官员都黯然失色。孔明爬上城市去看，果然，尘土飞扬。邴巍看着西城县以两种方式杀死他。孔明下令，教他说:‘把所有的旗帜藏起来，开四扇门，每扇门上用二十个军士装成人，清扫街道。如果邴巍来了，不要乱动。我有自己的计划。“孔明戴着一只鹤，围着一条黑丝巾，带着两个孩子弹着钢琴，坐在城上敌楼前的栏杆上，烧香弹琴。司马懿的前军哨兵来到大门口，看到这个阵势，不敢进去，紧急向司马懿报告。司马懿笑得难以置信，于是拦住三军，从飞马上远远地看着。当他看到孔明坐在塔上时，他微笑着，点着香，弹着钢琴。左边有一个男孩，拿着一把剑；右边有一个男孩，手里拿着一条满是灰尘的尾巴。城门内外，二十余人，低头扫地，无人围观。易见毕大疑惑，遂往，教后军为前军，前军为后军，回头望北山路。”
这段话就是所谓“空城计”的基础。历史上的诸葛亮真的是以三尺七重城空城退敌西城的吗？答案当然是否定的。
街亭之战，魏方的主帅是张合，不是司马懿，孔明也不可能用一个“空城计”把司马懿吓跑千里之外。
如果你不相信我，历史就是证据。《三国志·蜀·诸葛亮传》:“六年(已故建兴皇帝)春，路举(亮)音，使赵云、邓芝疑兵，据。魏将军曹真拒绝了。亮身率众军攻祁山，行列齐整，赏罚严明，号令分明。南安、天水、安定三县反叛魏，关中震动。魏明帝西镇长安，命令张合拒绝发光。梁令马谡督前方诸军，在街亭共战，违明，举动不当，大破。梁八西郡千余户仍在汉中。”
从这份权威记载中可以看出，街亭之战(1)时，诸葛亮是蜀军统帅，张合是魏军统帅(2)诸葛亮只是“拔西郡千余户，还汉中”，并没有搞什么“空城计”。
也许有读者想问:魏军主教练是张合，那么司马懿呢？
司马光《资同治鉴》卷七十一中有非常详细的记载:“太和二年春(爆发街亭之战)，正月，司马懿攻新城六日，拔之，伐梦达。沈懿在维辛呆了很长时间，他擅长制作版画。许了许多假奖，召他到洛阳。”
原来，诸葛亮率众与张合在街亭拒战时，司马懿正在千里之外的洛阳。孔明的《吓退司马懿》是一部“关公vs秦琼”的喜剧。
“空城计”的发明权属于赵子龙。
既然诸葛亮从来没有设过“空城计”，那么历史上真的没有人用“空城计”来退敌兵吗？
空城计划在历史上并不是虚幻的。
据《明史》记载，元末明初，邓禹(初名尤德，朱元璋麾下大将)率军驻守徽州，苗兵来攻。“城里的守军很少。选苗军时，邓禹鼓舞将士，为他们开了四道门。苗俊疑其不敢入。”
如果上面引用的“空城计”和诸葛亮的不一样，那么我们不妨引用一个和诸葛亮同时在一个国家的人。
此人姓赵，名云，字龙。
据《三国志·管叔·张·马黄·赵传·赵云别传》记载:“曹公争汉中。米云北山，数千万粒胶囊。黄忠认为可取。云兵以忠取米。忠义逾期，云将骑数十匹马出圈迎忠义。曹公发兵时，云被公前锋袭，党争。公到了，形势所迫，他突然出现在面前，打了起来，但是公军散了，被重聚了，云困于敌，却还是有意思的。他攻打张祝，云浮骑马飞奔迎敌。军队追赶包围圈。此时绵阳镇长张仪在云围内，欲关门不守，云入营更开门，放其歇息。军队怀疑有埋伏，并引导它。云击鼓向天，军却被弓弩从后射。大军惊恐万状，坠入汉水，死伤无数。先主明丹来云营视察昨天的战斗，说:'子龙是一个勇敢的人！'尽兴宴饮，军中号云为胡玮炜将军。"
罗贯中写《三国演义》的时候，大概觉得把“空城计”的发明权交给武将赵子龙，不是很满意。于是，他来了个“替身”，戴在诸葛亮头上。