中国近代史有什么特点？

与中国古代历史相比，中国近代历史发展有什么特点？

首先，它的历史变化非常迅速和剧烈。中国古代历史悠久，内容丰富，但从历史发展的宏观方面，即生产方式、政治制度和社会意识形态，应该说处于长期相对停滞的状态，变化非常缓慢。一些外国学者对此感到非常困惑。比如大文豪雨果感叹“中国真是保存胎儿的酒精瓶”。著名作家黑格尔曾经说过:“中国本身的历史是没有发展的，所以我们不需要知道这段历史的所有细节。”当时有德国学者说:“眼前的中国没有过去，但我们自古就知道。一个今天还完全一样存在的国家。”德国著名历史学家让-克洛德·朗克(Jean-Claude Runck，1795-1886)说得更典型:“中国人民永远是安息的”(见《中外文化交流史》，第18-119页)。中国古代史变化不大。中国近代史则不同。新中国成立才110年，却经历了新旧民主革命两个历史阶段，可以说是跨越式的变革。除了社会性质和革命阶段的变化，还表现在其他许多方面。比如我们要讲的现代80年，发生了不下十几起震惊全国甚至有国际影响的人民抵抗的战争、事件和重大斗争。社会在政治、经济、思想文化等方面发生了前所未有的变化，我们应该关注中国近代史上的剧变。

第二，它的社会变迁非常复杂。这种复杂性主要是因为它不是一个完整的、单一的社会形态。其表现大致可以从以下几点看出:

(1)表现在生活方式上。近代以来，中国始终处于旧的生产方式衰亡，新的生产方式产生和发展的状态。封建经济在鸦片战争后呈现出衰落的趋势，但与小规模农业和家庭手工业紧密结合的封建经济的基石自然经济从未完全解体，相当多的边远地区，甚至直到解放初期，这种痕迹依然明显。但是，资本主义的近代工业生产，这种应被视为社会新的生产方式，并不是主要来自明末清初以来封建社会已经孕育出来的资本主义萌芽(这种萌芽在外国资本主义入侵后几乎被摧毁)，而是在帝国主义压迫和封建束缚的夹缝中，由依附于洋务派所办民企的商业股和小规模商业企业产生和发展起来的，是非常有限的。在社会生产中，从来没有占主导地位，而外资比民族资本强得多。这样，中国现代社会经济就有了多种经济形态，如地方经济、小农经济、成分各异的资本主义等。总之，在现代中国，各种经济从来都是并存的，并不是一种生产方式代替旧的生产方式那么简单。

(2)表现在阶级结构上。正是基于上述观点，各种经济成分交替并存，相应地，造成了各种阶级力量的并存和复杂的阶级关系。我们知道，中国的封建社会是地主阶级，农民阶级是最基本的阶级。而中国近代的情况则不同，因为半封建半资本主义并存，所以主要有四个阶级:地主阶级、农民阶级和资产阶级。无产阶级(另外一些少数民族地区还有奴隶主和奴隶，农奴主和农奴的存在不占主要地位)。然而，这四个阶层的内部情况相对复杂，处于剧烈的分化和变化之中。比如由官僚、买办、商人组成的资产阶级，他们中的很多人是地主，甚至是两届的地主资本家。农民和工人阶级有一种天然的联系，就是一部分破产的农民流入了。作为无产阶级的后备军，变成了产业无产阶级。就说资产阶级吧，这很复杂，可以分为官僚买办资产阶级和民族资产阶级两部分，而在民族资产阶级中，又明显表现出上层阶级和下层阶级的划分。总之，近代中国的阶级状况非常复杂。

(3)阶级矛盾和民族矛盾交织在一起。在中国封建社会，社会团体的主要矛盾比较简单，就是地主阶级和农民阶级的矛盾。在近代中国，不仅地主阶级和农民阶级的矛盾仍然作为社会的主要矛盾存在，而且资本帝国主义和中华民族的主要矛盾也仍然存在。中国人民肩负着反帝反封建的双重任务。中国封建统治者与外国侵略者的关系是微妙的，即一方面有矛盾冲突，另一方面又有勾结结盟，具体情况因时而异，所以近代中国反侵略反封建斗争的格局是非常复杂的。

(4)还表现在中国是列强共同控制下的半殖民地，被侵略的特殊情况。近代中国不同于一个独立的国家，也不同于一个帝国主义国家控制的完全殖民地，而是一个被各国共同屠戮的半殖民地。大国的社会特点、地理环境、国力和在国际政治舞台上的地位不同，所以侵略中国的方法和特点也不完全一样。但他们都试图控制和影响中国的中央和地方政府，各自挟持一个或几个政治势力。在侵略中既有勾结又有竞争，都想攫取尽可能多的侵略权益，但又不能独善其身，又要保持一定的平衡，使中国处于半殖民地状态，这也增加了近代中国社会历史的复杂性。