我眼中的秦始皇？写一篇3000字以上的论文。

公元前221年秦始皇统一中国，是中国历史上具有划时代意义的大事。它扩大了中国的疆域，基本奠定了中国统一的多民族国家的版图；结束了数百年来无休止的掠夺和吞并战争，创造了民族团结和社会稳定的环境，为中华民族的发展和各民族的经济文化交流提供了极其便利的条件，为社会经济文化的繁荣作出了巨大贡献:实现了春秋战国以来许多杰出思想家提出的大一统思想，给人们留下了宝贵的思想遗产。

于是，秦始皇作为这一事件的最大功臣，被冠上了各种光环，“固长策治内政”，成为后人眼中高瞻远瞩、才华横溢的大英雄，“千古一帝”，载入光辉史册。汉代御史桑弘羊在盐铁会议上说，秦始皇的丰功伟绩“如丘壑，名传后世。”颜博士又说:“秦王侵天下，并吞战国时，封他为帝...李媛媛闵幸免于战国，人人以为他明日必自立。”【史记。主父偃传】。然而事实上，我认为把统一的成果全部放在秦始皇身上是不合适的。

首先，“解放后出版的几乎所有通史、断代史和有关秦始皇评价的文章，无一例外地支持这种说法——秦始皇顺应了历史发展的潮流，符合了人民的要求和愿望，完成了统一中国的事业。”【许再探秦统一中国的原因】。但我认为，对一个历史人物的评价，应该放在当时特定的历史环境中进行客观的分析和评论，从而达到主客观具体历史的统一。秦始皇作为封建地主阶级利益的代表，不可能站在人民利益的立场上，实现政治、经济、思想、文化的统一，以满足人民的利益，实现中国社会的大团结。他可能连人需要什么样的生活，社会应该如何发展都没有想过，更不知道历史发展的趋势是什么。他所关心和不断争取的，无非是扩大自己的统治范围和被剥削的对象，争夺更多的土地、人口和财富，这完全是他个人野心和地主阶级性质——吞并的一种表现。事实上，秦国对六国发动的战争，给六国人民带来了深重的灾难，也使秦国与六国人民结下了深深的仇，为日后秦国的灭亡埋下了隐患。所以，我们不要高估他发动统一战争的主观动机；但他在六国灭亡后的一系列似乎对后世影响深远的政策，如统一文字、禁锢思想、统一货币、度量衡、制定秦律等。除了他在政策实施过程中采取极端措施给人民带来的痛苦之外，他颁布这些政策的首要主观目的真的是为了社会发展和人民过上幸福的生活吗？还是为了巩固和维护自己的统治，镇压人民的反抗？

其次，战国时期封建兼并战争频繁激烈，兼并战争的发展趋势逐渐转化为封建统一战争，从而产生了从封建割据走向封建统一的历史特征。结束封建割据，实现国家统一，是人心所向，大势所趋。换句话说，统一是社会历史发展的必然，不是任何一个伟人所能创造的。所以有人说:秦始皇是个幸运的人。直到果实成熟，他才来果园摘果子。“事发时，秦已与巴蜀汉中合并，...灭二周，置三川郡。”嬴政登基时，秦国已经成为七国中最强大的国家。当时，秦国已经有了统一的实力。虽然秦始皇在招贤纳士和严格赏罚方面表现出了非凡的才能，但统一的实现永远不能完全归功于他个人。

再次，经历了长期战争动荡的社会和人民需要大团结。他们需要的是和平稳定，可以让人休养生息，社会发展进步。然而，秦始皇完成霸业后给了他们什么？这是暴政！

“皇上是把整个车都弄好了，为的是聚集恶鬼。为月湖在景荣建长城。强加大量，吞下少量，这对世界是一个很大的震动。将军们胡作非为，为外国效力。蒙恬从外求乱，李斯从内治法。事情比乱还烦。法律不仅仅是秦子，强奸也不仅仅是燃烧。部队多了，敌人也多了。秦飞不想接受治疗，但那些输了的人仍然采取暴力拥挤的措施，并使用惩罚过于极端。”【陆贾新语】

“秦王贪多暴虐，贼遍天下，贫民各有所欲...罢工的人不能休息，饥寒交迫的人不能温饱，死而犯罪的人没有什么可对人民和皇帝说的。”。同期是怨念，家境不好。秦始皇活着的时候，天下之坏，傅是知道的。.....但他死后才几个月，世人就从四面八方攻击他，祠堂也就灭绝了。《汉书·贾善传》

“秦始皇与天下，主不如三王，臣不如辅，...三王的作品进不去的时候。还有穷途末路的没落，也是，作为一个无良贼，宫里太过分了，想阻止无限财源，又赔不起...惩罚是残酷和残酷的...秦之初，吏先侵，贫下中农也侵富吏家。画末，侵宗室臣也。所以亲友有难，外苦内甜，谨慎出逃。人有神游陈胜首倡，天下崩，死于崇拜，是异姓之福。人们提到暴君，首先想到的可能是秦始皇，秦始皇也因此成为了第一暴君，暴君的一面旗帜，暴君的代名词。没错，秦始皇的确是暴君，而且是相当残暴的暴君:他焚书坑儒；他执行严厉的法律；他用暴力勒索钱财。但是，相对于中国历史上的其他暴虐，他真的没有资格被称为中国第一暴，至少我是这么认为的。他最著名的焚书坑儒的劣迹，只是杀了几百个儒生，烧了几万或几十万本书；他没杀多少人。自从统一中国直到他去世，我还没听说秦朝的人口有任何减少。他不够残忍。如果他能杀光六国贵族，就像朱元璋杀光群雄一样，哪怕他后来靠赵高、胡亥这样的猪狗搭档保住大秦江山；他的残忍主要体现在暴政上，就是严刑峻法，以及他的敲诈勒索。

前者是他继承和发扬了商鞅变法以来秦国的传统。虽然确实很残酷，但也可以理解为统治集团维护统治的政策选择。这一政策的始作俑者，实行这一政策的秦王、秦始皇的倡导者和帮凶商鞅，李斯从来没有因此而声名狼藉。后者有一些原因。从积极意义上来说，你也可以认为是为了抵御匈奴入侵，保家卫国，保护人民，所以不能一下子抹掉，比如招募40万人修长城。在这里，我完全没有为秦始皇的残暴开脱的意思。我只想说明，他的残暴完全是出于一个铁腕封建皇帝的本性，完全是出于维护自己统治的需要，完全是因为他把法家政治推向了极致，而不是因为他纯粹把杀戮本身当成了一种政治，当成了一种手段，纯粹当成了好玩，纯粹嗜血。

秦始皇成为暴君中最具代表性的人物，我认为有几个原因:一是秦始皇名气太大，影响太大，年龄早；第二，秦始皇焚书坑儒，得罪了天下的知识分子，历史书都是知识分子写的；第三，秦始皇搞暴政，成为历代所有搞仁政的人乃至当代搞民主政治的反面；第四，秦朝太短命了，秦始皇的暴政只是被历代文人拿来作为借鉴历史的一面镜子；5.最后，除了少数有脑子有思想的人，大部分人，包括大部分学者，都是从众的，谁的声势最大，或者谁吃的苦头最多，就会被认为是最好的或者最差的。偶像是这样打造的，反面典型也是这样。所以像超新星爆炸一样，超女可以一夜之间传遍全国，覆盖其他所有同样红得发紫的明星，而秦始皇必须自己承担其他暴君本该承担的所有责任，作为自己暴政的殉道者被深埋。