如果美国把我们踢出SWIFT系统，我们该怎么办？
最初，它是一个非营利组织，为全球结算提供服务。但在美元一家独大、美国政治干预的背景下，逐渐成为美国干预和制裁他国的工具。根据其国际紧急经济权利法案，美国可以随时调取任何组织和个人的金融交易和资金流通信息，冻结交易资金。
这样，SWIFT就像美国手中的达摩克利斯之剑，让涉事组织没有安全感。美国只要说制裁哪个国家，就必须听话，否则就是灾难，难以自保。随着美中贸易战的加剧，一些美国政客叫嚣要用SWIFT系统攻击中国。这是一个非常危险的信号，我们绝不能掉以轻心。
但确实有人从理性的角度分析，盲目担心美国，认为别人会损害美元的信誉，削弱其全球地位。在我看来，这就是麻痹。
美国确立自己的优先战略方向以来，是不是弊大于利？它和中国打了一场贸易战，打死1000个敌人，损失800个，但它还是打了！退出各种世界组织，杀敌800赔1000，但还是退出了！
所以，美国要做的，是它认为对自己长远利益有帮助的事情。正因如此，它不惜损害自己的短期利益。短期服务于长期，战术服务于战略。这是美国的真实想法，也是我们理解美国行为的根源。那些站在美国短期利益上的规劝，如果不是麻痹自己，就是缺乏战略方向的表现。
从长远的战略角度来看，美国完全有可能利用SWIFT系统攻击中国，把中国踢出美元体系。如果出现这种情况，我们该怎么办？这是我们现在应该讨论的。
第一，确定明确的战略方向；
我们应该认识到，SWIFT是应市场需求而产生的，并且已经形成了广泛的市场知识。其报文标准和清算协议得到国际认可，具有强大的国际影响力。没有它真的很难创业。事实上，我们的离岸人民币清算中心和CIPS(人民币跨境清算机构)由来已久。但由于SWIFT广泛的国际影响力和长期积累的竞争优势，跨境人民币结算也遵循SWIFT的国际报文标准和清算协议。说白了，跨境人民币结算也是通过SWIFT进行的，我们只是SWIFT的一个客户。
所以在目前SWIFT逐渐成为美国政治工具的情况下，尽管困难重重，我们还是要另起炉灶，建立新的国际支付体系的计划。
其次，利用新技术加速数字货币的发展；
SWIFT历史悠久，这是它的优势，也是它的劣势。我们上面说过，它的弱点是不愿意放弃自己的主导地位，不愿意适应新的变化。特别是在区块链技术飞速发展的形势下，数字货币应运而生，为跨境货币结算提供了新的渠道。这一弱点变得尤为明显，从美国国会对天秤座的态度就可以看出来。
扎克伯格在提出LIBRA的数字货币计划时，多次被国会要求接受美国参议院财政委员会的质询，而PayPal、Visa、MasterCard、Stripe和ebay等LIBRA的核心创始成员也受到国会的压力，退出发行计划，导致发行计划一拖再拖。到目前为止，LIBRA能否获得美国监管部门的批准还是个未知数。
同时，我们国家也在准备发行数字人民币。数字人民币简称DECP，与天秤座有异曲同工之妙。两者最大的区别在于，DECP由央行发行，是数字主权货币，而LIBRA是一种新型数字货币，由非国家机构发行，锚定多种货币。相比天秤座，DECP通过监管部门的审批并不难，而且还有国家背书，保证了其安全性和稳定性。我相信DECP在不久的将来会成为一个新的重要的国际支付系统。
再次，扩大人民币跨境结算的市场需求，提高人民币作为国际结算货币的比重；
国际结算需求的主要来源包括贸易、金融和投资以及国际贸易结算。美元为主，欧元次之，人民币只占很小比例。我们可以通过人民币互换协议增加人民币的海外来源，降低汇率波动的风险。
在金融方面，可以通过商品期货交易和外汇交易增加人民币的国际结算需求，实现人民币的自由兑换，这是国际货币的核心基础。要实现人民币的国家化，必须在确保金融安全的前提下稳步推进人民币的自由兑换。
最后，加大基础设施建设，确保人民币国际结算安全。
尤其是“棱镜”事件曝光后，我们才意识到世界通信系统的安全是多么脆弱。以美国为首的“五眼联盟”正在无耻地监控世界。为了确保世界的通信安全，我们必须打破这种监控。
基础设施建设包括硬件和软件两部分。在软件方面，SWIFT的国际报文标准和结算协议是分离的，建立了自己的标准体系。在硬件方面，采用自主可控的硬件设备，在此基础上构建安全可靠的国际结算系统。其中，通信设备的安全尤为重要。好在以华为为代表的中国企业在5G通信方面有很强的技术实力，足以保证5G时代的通信安全，这也是美国一直极力打压华为的原因。
俗话说，凡事预则立，不预则废。在战略选择上不能麻痹大意，在战术行动上也不能犹豫不决。我们应该未雨绸缪，丢掉幻想，做好战斗准备，打造一个全新的独立于SWIFT的国际货币结算体系！