香格里拉古城2014，11发生火灾的原因是什么？

以下是基于现有资料的回答，希望能引起更多人对古城和历史街区防灾的关注。1.独克宗古城大火为什么烧得这么厉害？研究了这个古城，你会发现，它真的不利于防火。主要发现有三个缺点:1)建筑形式不利于防火，决定了其在防火方面的先天不足。迪庆地区的“闪房”是一种藏族民居建筑，多用于雨雪较多的寒地坝区。与干热河谷的藏族“碉堡”最明显的区别是，它有一个大的双坡顶。这个斜坡的顶部由杉木制成，被称为“闪光”或“滑板”。这种易燃的木质屋顶结构几乎是古城消防的致命弱点。另外，传统的快闪房一般一楼有牲畜，二楼以上住人，大量使用木结构和木质装饰。当它们被改造成商店、餐馆等功能时，底层木材的使用量更大，发生火灾的风险也更大。用火不当和电线老化引起的火灾占绝大多数。依附于古城建筑的厨房、储物间等房屋多为自建，建筑本身设计、施工不规范，火灾隐患较多。电气线路大多布置在后面，沿着木梁、木柱排列，附近易燃物较多。线路因用电过载而温度升高，或在大功率照明灯或取暖电器的烘烤下容易引起火灾。香格里拉属于高寒高原地区，大部分住宅建筑高度较高，保温性能较差，没有集中供热热源。居民冬季经常使用电炉、取暖器或木柴进行短途取暖，这增加了用电超负荷和用火用电不慎引发火灾的可能性。2)古城格局不利。防火古城一定要有密集的建筑和狭窄的街巷，还有独克宗古城(马路对着天，肯定不是古城，谁把它弄成这样都是跟保护专家着急，狭窄的街巷说明格局保护还可以)。古城建在大桂山上，整体呈“八瓣莲”格局。道路以四方街广场为核心向周边辐射，但这些道路都是不允许汽车通行的步行街，周边缺乏路网。从大圭山顶向北望去，闪烁的房屋屋顶是古城景观的一大特色，也是延烧的重要原因。独克宗古城除了古城的一般特征外，还是一座山城。依山而建的古城，在防火方面更是不利。一是道路坡度大，有台阶和沟壑，不利于消防车进入。二是高差不利于消防供水，高处水压不足。第三，山脚下的房子着火时，火势容易向高处蔓延。3)不利天气及防火与往年相比，香格里拉县乃至迪庆州降水偏少，气候十分干燥(大火后马上下雪，老天要做点什么)。夜间的大风也在一定程度上助长了火势，导致火势燃烧后难以控制。此外，高原寒冷的气候对消防供水相当不利，这也是这场大火难以控制的重要原因。火灾发生后，有媒体提到迪庆公安消防支队消防处工程师康志红三年半前发表的《香格里拉独克宗古城消防安全现状及对策》一文。在文章中，他提出了对古城防火的担忧，尤其是火势可能扩大的问题。不幸的是，他是对的。从各种信息来看，这三年来古城相关消防部门做了很多事情，但是(我们只能说但是)，相对于这个古城消防的不利局面来说，还是不够的。第二，消防是否存在重大问题和缺陷？火灾发生后，关于火灾报警和消防供水设施的问题很多。这个问题需要我主要从两个方面来分析。1)关于投入消防力量。香格里拉县是迪庆州的所在地，所以消防力量是当地最强的。据悉，州县所有消防力量接警后立即出动，后来还调集了丽江、大理乃至昆明的消防力量参与灭火。从消防站的布局来看，象县建成区面积约10平方公里，夜间不堵车。当地消防部队5分钟内就能赶到古城，所以问题不大。值得注意的是，根据报告，火灾发生在1: 00 17(监控发现卧室有明火)，报警在1: 37左右。推断消防队应该在1: 45左右开始灭火，近30分钟的延误导致火势难以控制。这种错误一方面可能是因为居民报警的延迟，但如果能加强火灾观察，更及时报警，火灾的损失可能会小一些。值得一提的是，历史上位于古城大圭山顶的朝阳宫，原本是整个城市的制高点。作为一个火眼金睛的人，它在秋冬被日夜监视着。万一发生火灾，它就鸣锣求救。目前城市的高度控制的很好，从大桂山仍然可以俯瞰城市的大部分区域。在技防日益发达的时代，能否加强“人防”，在此恢复火情观测？2)关于最受质疑的消防给水。据介绍，除了与城市供水系统共用的消防栓外，独克宗古城还建设了专门的消防供水系统，由古城附近山上的一个消防水池(容量800立方米)、专用消防管道和几个消防栓组成。这套系统可能是为了解决古城内地势较高、水压不足的区域灭火而设置的，在古城内是相当“奢侈”的配置。但由于严寒，消防水池结冰，可用用水量减少，导致消防栓出来20多分钟后水量减少，水压变小的情况。据介绍，古城下部的市政供水系统有十多个消防栓。为了防止结冰，消防栓设置在检查井内。但是由于没有明显的标志，很难发现(我在电视上看到一个消防栓甚至被一个居民围在了院墙里)，而且井盖比较重，一般人很难打开。古城北面约1km处有龙潭湖，但冬季可能会缺水结冰(各种报道中未提及)。事实上，在寒冷的冬天，东北的一些城市也面临着同样的问题。哈尔滨的消防栓在冬天也会失灵，但当地在冬天已经形成了“消防水车+消防水车”的消防供水模式。由大容量消防水罐车运水，结合“消防水吊车”(形似“吊车”的消防栓，出水口3米多高，消防车从上部补水，并留出阀门连接冻土下的供水管。使用时打开阀门排水，不用时关闭阀门储存水鹤。每台起重机可服务约1平方公里的区域。水鹤还可以做成各种雕塑形状。)，可以解决冬季消防供水问题。其实冬季寒冷的“南方城市”香格里拉完全可以借鉴这些经验来解决消防水池、管道、消防栓的防冻问题(尤其是消防管道必须埋在冻土以下！)。三、旅游开发和过度商业化对独克宗古城的伤害？襄县地处高原，生态脆弱，资源匮乏(县内有大型铜矿，但地处三江并流保护区，金沙江水电资源开发对全县工业发展不是很有利)，工业发展受限。县里能做的就是围绕旅游发展经济。旅游业是香格里拉的命脉，两座古城(独克宗古城和尼旺宗古城，即松赞林寺)对香县的旅游业非常重要。没有旅游业的发展，大家只能养牦牛，种青稞。客观来说，这十几年来，象县的旅游业发展确实是比较快的。但由于高原缺氧，冬季寒冷，香格里拉的旅游季节只有半年。相比丽江的大理，起点低，规模小。与纳帕海、普达措、松赞林寺相比，独克宗古城并不是最热的旅游热点，商业氛围也比往年浓厚，但尚可。古城内当地居民较多，除了古城北部(本次火灾的重灾区)商业气息浓厚外，其他地区都有大量的房屋。四方街广场和红军长征纪念馆前的广场也有很多当地居民在跳舞。当地甚至还没有开始收取古城管理费，只是为了吸引游客。因此，过度的商业化对于独克宗古城来说似乎是“过度”的。独克宗古城的保护规划是2011制定的，当地规划部门和文保部门对古城的保护还是很重视的。给他们留下深刻印象的是当地高度管控的严肃性。为了保证两座古城之间的视线走廊和城市风貌，城内大部分建筑都控制在四层(含)以下。对于古城内的建设控制，一方面很难尊重房屋所有人的权益，另一方面也相当难以有效控制古城的格局和风貌。好在大部分居民和商户在装修改造中还是遵守高度和风格的控制要求。我的看法是，这场大火的形成和发展，与旅游开发和过度商业化没有必然联系。至于引起火灾的客栈老板，我只能说，如果是本地商户引起的，有什么区别？从另一个角度来看，火灾时期是旅游淡季，游客少，半夜没有活动，可能是火灾感知和救援延迟的原因。4.《祖先的智慧》能否解决香格里拉古城的防火问题？中国的古建筑大部分是木制的，这就注定了要与火为伴。木结构古建筑和古民居由于材料和建筑形式的原因，其火灾荷载远高于普通建筑。刷了很多遍漆，干了很多年的木结构很容易燃烧。起火后，火焰沿木结构和各种悬挂物向上水平蔓延，在屋顶的掩护下迅速升温，容易形成“轰燃”。室内温度达到1000多度，火焰的高温烟雾从门窗逸出，沿着走廊和庭院迅速蔓延。因为可燃物多，火灾时间可能比一般建筑长。古人对火灾确实有很多明智的对策，从木结构建筑的防火处理，到建筑形式中风火墙的应用，到建筑布局中水系街巷的组织，再到民间的灭火救灾。他们都有一些好的经验和做法，可以使一些古城在一定时期内免遭全城性的火灾，但这些“智慧”不应被神化，要具体问题具体分析。古代城市，空地多，人口少，面积小，建筑不密集，没有电和煤气的问题。“祖先的智慧”要适应现代防火的要求，运用现代消防技术，预防现代火灾。其实，历史上古城、古村落、古建筑被火烧毁的案例屡见不鲜，现代也屡见不鲜。这也是人们越来越珍惜中国现存的为数不多的古城和建筑，对这场大火感到如此痛心的原因。全部显示