如何在历史背景下论证知识和逻辑？

比如越南战争，大陆和越南都篡改了这段历史。

最直接的方法就是看第三国的历史书。如果你看不懂它们，你只能自己判断。

判断方法:

大陆的历史是这样写的:我们没有侵略越南，是越南先动的手，然后我们反击才进入越南。

那么我们来看看历史背景。大陆说越南开始称霸东南亚。然后仔细想想。第一，当时东南亚小国那么多。越南为什么选择大国起步？第二，越南一开始接连失败有两个原因。第一，当时越军主力在柬埔寨作战，只有部分三流部队在北线。他们冒险在两条战线上作战来挑战一个大国的论点本身就有问题。第二，越南对解放军的攻击毫无准备。如果是越军先动的手，为什么他们毫无准备？

篡改历史不是大陆的专利，越南也篡改过这段历史。

越南的历史就是中国军队撤军不是迫于国际社会的压力，而是被我们打败之后。

也很容易证明这段历史的真实性。首先，解放军从越南占领区撤军的时候，带走了越南大量的矿产资源，使得越南的矿业十几年都没有恢复。如果解放军真的被越军打败了，会让他们把这些资源抢走吗？其次，越军当时的应对策略是从柬埔寨抽调精锐部队与“北寇”交战，但两者之间没有交火，也没有任何交战记录。那么越南史书上提到的胜利是不是北方三线部队打败了解放军一线部队？我认为不是。

以上只是一个例子，其他历史的真实性可以用次要的方法来论证。具体步骤是先了解当时的大致历史背景，再放入需要论证的历史事件，看看那些地方有没有明显的逻辑问题。但这个方法并不简单，所以看第三国的历史书是最直接的方法。所以楼主如果有历史，有爱，一般可以多看一些不同国家的历史书。