我们现在学的历史是真的吗？

不管我们所学的历史是真是假，我想大部分肯定是假的。原因是皇帝太容易控制文人，每个人都有自己的倾向。同样一个人，比如周杰伦，不同的人写的不一样。古代有人写历史，当代有人写历史，对吧？国务院有专门研究历史的部门吗？有没有可能这个部门的人写的历史会提到农民工的问题，看不起病的问题，还有一些不敢在电视上播的问题？我孙子的孙子看了2000年几十年后的历史，怎么能真正理解我们现在的社会？同理，我们现在看历史，都是扯淡。皇帝虽然权力很大，但不可能面面俱到，大部分历史都是后来写的。皇帝史家只记录当代皇帝的生活活动，不做总结。虽然人们对周杰伦有不同的形象，但不可否认，他是一个有影响力的超级巨星。世界上只有一个事件，没有唯一的形象。如果历史不是真的，你怎么知道历史上有哪些昏君、汉奸、英雄、名妓、文人？史书上不可能记载秦始皇真的长生不死，因为我们现在看不到他了，有些事情的原因是可以扭曲的，但我们无法抹去。看历史书不是看作者的想法，而是知道发生了什么。至于为什么，属于我自己的思考范围。比如唐代出现了武则天，我们可以知道当时人们接受了女性当皇帝的事实。到了宋代，出现了穆、梁红玉等女英雄，所以我们估计，那时候女性应该是不缠足的，也不流行，而国际选手在大脚怪在的时候应该比较常见。2000年的农民工问题，史书上没有记载，但是记载了各地区流动人口的情况，各省市的gdp，最新的工资标准，劳动法的修订和实施。就像现在政府医改，号称全国药价降了N倍，我们知道药价贵，政府政策无能为力。不然正常价格怎么会降这么多倍？所以，你只看历史上他记录了什么，日记记得越多越好。但每当作者不能完全忽略自己的情感选择时，甚至当我们读到赞美的时候，我们可以把他的日记理顺。毕竟历史不只是某个人写的书。应该互相参照，各自思考，这样就不难还原历史的本来面目了！