李鸿章是签订了中国历史上最屈辱合同的历史罪人，但为什么还有人为他洗白？
首先，回顾一下历史对李鸿章的评价。在李鸿章的同时代人中，对李鸿章的评价是两极分化的。李鸿章一方面被极度赏识，另一方面又被极度贬低。欣赏者如梁启超在《李鸿章传》中说:张红一定是中国几千年历史上的人物，毫无疑问。李鸿章一定是19世纪世界历史上的人物，这是毫无疑问的。梁启超说他“尊重李鸿章的才华”，“珍惜李鸿章的学识”，“哀悼李鸿章的遭遇”。贬低李鸿章的人，和左一样屈辱。他说:“一个李鸿章不如十个法国将军。”(左唐宗和李鸿章有矛盾，梁启超是立宪君主)
与李鸿章同时代的人对李鸿章的评价更多的是历史情怀，但都掺杂着个人情感，往往不客观。总的来说，李鸿章在他那个时代的正面评价多于负面评价。
第二个评价李鸿章的时期是民国时期。当时有史家评价李鸿章主要在“难”字上，感叹李鸿章办事难。
总的来说，我同情李鸿章维护中国利益，使洋务强大的努力，但他改变不了中国落后的现实。
第三个对李鸿章的评价是我们现在的主观评价，重点是李鸿章的“贪婪”、“自私”、“叛国”。李鸿章利用洋务运动聚敛财产4000万两。访俄时，私下受贿300万两，出卖中国胶东半岛权益。这些都是李鸿章贪污叛国的罪名，这也是李鸿章洗不掉的问题。所以总体来说，此次事件对李鸿章的评价是负面的，也是基于事实的评价。
纵观历史对李鸿章的评价，我觉得都没错，只是时代不同，每一个都是对李鸿章的真实反应。
在李鸿章的同时，因为李鸿章做的事和不好的事，他会受到两边的评价；民国时期，中国感叹李鸿章的艰难，因为他是在最困难的时刻做事。现在，我们不得不正视李鸿章私德的沦丧和过度的情欲，所以我们给了他应有的评价。
现在人们把李鸿章的定罪颠倒了。一方面，李鸿章确实做事；另一方面，现在很多有点知识的人都说“年轻时不认识李鸿章，长大后知道nave。”。还有一些电视剧，很多人都把电视剧当做正史，所以根据电视剧来做评价是很可笑的。