对日本人为何选择战争的思考

这本书最早的日文版出版于2009年。当时受美国次贷危机的影响，再加上国内的一些问题，日本人的“安全感”开始被重新定义。加藤洋子认为，“当我们度过生命中的每一天时，我们总是不自觉地评估和判断我们周围发生的事情。在评价或判断当今社会的情况时，我们会不自觉地借用过去的例子进行类比。我们在展望未来的时候，也会不自觉的对比过去和现在的例子。在这些时候，年轻人的头脑中储存了多少可供类比的历史事实，这些事实在多大程度上被整理和分析，这些因素最终会影响他们对现在和未来的判断。”作为东京大学的历史老师，加藤洋子的书首先是为日本的年轻人写的。当然，读者不仅限于年轻人或日本人。

2020年4月12日，美国新冠肺炎确诊人数已超过53万，日前美国撤侨事件引发各界关注。想知道美国接下来会怎么做，想从了解日本当年危机管理的历史行为中得到一些启发和借鉴。当然，日本侵华的原因是每个中国人都非常关心的问题。当年的日本人为什么选择战争，今天的美国是否也有同样的风险？

在历史问题的讨论中，无法回避一个基本问题——历史是科学吗？这个问题的答案决定了对历史事件的态度。当你认为历史是一门科学时，你会充分借鉴历史事件的意义和经验。当历史不被认为是一门科学时，提醒功能仍然有效，但对历史的态度和认知可能并不深刻。我认为历史是一门科学，这和加藤洋子的观点是一致的。对于很多借鉴历史事件和经验却误入歧途的情况，加藤洋子的判断是，历史经验并不准确。对此我深表赞同。

从发动甲午战争，到日俄战争、侵华战争、偷袭珍珠港向美国宣战，日本要么处于战争状态，要么处于备战状态，长达半个多世纪。为什么？为了日本的生存，日本的安全还是日本改变亚洲秩序的“野心”？你就没担心过打架被揍吗？为什么大多数日本人支持战争？还有一个重要的现实问题——日本是否从战争中吸取了足够的教训？

当然，任何一本书都很难解决上述所有问题。但这本书至少提供了一个有意义的观察视角，提出了很多有见地的观点。是一部高质量、通俗易懂的历史著作。另外，我很难在短时间内全面准确地理解作品。这里只整理分享一下我的理解，有兴趣的读者还是建议阅读原著。

这本书的核心思想如下:

一、日本人选择战争的原因。从宏观上看，美国打开日本德川幕府的大门，日本突然感受到了强烈的危机感。他们进行了明治维新，国力迅速上升，通过对外战争寻求安全。中俄相继被他们打败后，日本的野心开始膨胀，希望日本主导亚洲新秩序，通过战争让日本变得更强大。而为了达到这个目的，我希望排除美英俄等国可能带来的阻碍和干扰，甚至不惜一战的代价，由此我在战争中一步步越陷越深。虽然有强迫的因素，但它的主动性发挥得很好。

浅析日本国内因素。从65438年到0930年日本的就业人口中，46.8%是农业人口。然而，当1929年开始的大萧条蔓延到日本，对日本农村造成巨大冲击时，提出救农政策的是日本军方。半个多世纪以来，日本一直在发动对外战争，军方往往是日本人民利益的代言人。军方一边利用日本人民，一边“拯救”他们。日本人民也在为军队服务，实现自我价值，自豪地为国家利益服务。

第二，日本之所以屡屡发动对华战争，原因之一就是中国太弱，什么也得不到。日俄战争一发动，日本国内就爆发了要不要开战的激烈争论。即使我们支持交战国，我们也总是害怕，没有获胜的想法。在考虑对华战争时，纠结的只是入侵的方式和手段。日军“918”入侵中国东北时，日本关东军有10000兵力，而中国东北军共有* * * 19000兵力。即使当时有110000的兵力，也是日本的8倍左右。但结果日本兵进来了，不费吹灰之力就占领了东北。从头到尾，日本人基本没有把中国当成对手。太平洋战争爆发后，许多日本人感到精神焕发。他们认为真正的战争才刚刚开始。

第三，日本没有充分反省战争。如果跳出那段历史一段时间，仅仅从我前段时间看的日本电影《午夜食品店》和韩国电影《寄生虫》的经历来看，我觉得未来韩国更容易挑事，而日本人更和平。但这只是两部电影的观点。加藤洋子老师总是保持清醒。在这本书中，她介绍了2005年《读卖新闻》的调查。“你认为二战时日本政治和军事领导人的战争责任在战后得到了充分的讨论吗？”超过50%的人回答“完全没有讨论”或“几乎没有讨论”。其实我还有一个疑问。日本人民战争责任是否经过充分讨论？我不这么认为。在那场战争中，日本人并没有把中国当成对手，这种影响直到现在依然存在。