历史上的曹化淳，他真的是一个很坏的叛徒吗？
换句话说，在明朝崇祯六年八月，袁崇焕在周年祭去世，他的下属自发聚集在他的墓地，秘密祭奠他们的老领导。大家都知道袁崇焕是被错杀的。即使过了三年，也没有人能纠正他的错误。所以这些老干部不敢在袁崇焕身上大做文章。但是，在祭奠的过程中，有人明确表示？烈士遗孤？的身份，令所有人都非常惊讶。
这个人就是我们小说的主角袁承志。
袁崇焕在崇祯三年被冤杀，更有甚者被崇祯皇帝赐死，但我们知道真正的凶手应该是满人皇太极。皇太极深知袁崇焕对明朝的重要性，所以一两招就让崇祯皇帝认为袁崇焕有叛逆之心。后来多疑的明成祖不仅信以为真，还残忍地杀害了袁崇焕，扼杀了大明中兴的希望。
据袁崇焕自己说，崇祯皇帝来了？自毁长城？。
小说《染有皇室血统的剑》中，杀死袁崇焕的直接凶手和间接凶手都没有好下场。崇德八年八月，皇太极死于沈阳。有人说是他哥哥多尔衮杀了他。崇祯十七年三月，义军李自成入侵北京，绝望的崇祯皇帝自杀，在景山公园上吊。可怜的崇祯皇帝没能复兴明朝，年纪轻轻就去世了。
小说《沾有皇室血统的剑》基本还原了明朝、清朝、征服者李自成三大势力，以及统治者之间的恩怨情仇。其中崇祯皇帝、皇太极、李自成等形象基本符合大众审美要求。另外，明军抵抗清军入侵的故事，李自成入侵的路线，清军在南方的掠夺，都与史书记载相符，没有大的出入。
所以《沾皇族血脉之剑》基本上是一部把握大局、与史料相符、兼顾细节的优秀小说。
此外，这部小说中还有许多历史人物，如多尔衮、孝庄皇后、范文程、宁完我、包成贤、、、红娘子、、祖大寿、、、牛金星、宋献策等。我们的英雄袁承志和这些角色有一些共同之处。
小说的主线是袁承志的故事，这使得这些人因为他们的交集而被引入小说。这一大批人，很多都能和自己的历史形象相符，只有少数做不到，和历史形象完全不符。其中，大太监曹化淳与历史形象格格不入。他曾经是明朝的忠臣，却被活生生地写成了臭名昭著的汉奸，直到现在也没有被洗清。
在小说中，曹化淳是为李自成大军开门的小丑，这一印象已经深入人心。纪在《明朝北方》中提到，李自成攻打北京、西直门未果，转攻张义门。在申请过程中，原本由曹化淳打开的张艺门突然被打开，叛军得以顺利入京。
此后，许多史料参考《明史·北略》的内容，将曹化淳定义为开城投降的无耻之徒。但奇怪的是，明史上并没有相关记载。另外，曹化淳在明朝历史上并没有进入宦官队伍。如果他真的是能左右北京局势的大太监，那他怎么可能不进入太监队伍？
那么，曹化淳打开城门了吗？
个人认为这是无中生有的事情，他打不开城门。曹化淳十二岁入宫，诗书画俱精。他陪伴着当时仍是君主的朱由检，赢得了朱由检的信任。后来，朱由检继承了王位，曹化淳顺利晋升。后来，朱由检让曹化淳负责平反魏忠贤手里的冤案，曹化淳集中精力处理此事，平反了2000多件冤案。
崇祯十一年，深受信任的晋升任太监兼东厂知府，这是他一生的巅峰。然而第二年，他请假回家了。从那以后，他再也没有问过法院的事。另外，李自成攻城的时候，已经是崇祯十七年了，而曹化淳已经在家呆了五年，怎么可能跑回北京给李自成的军队开门呢？
事实上，真正打开投降大门的是兵部尚书张晋言，而打开的大门不是张义门，而是正阳门。可惜的是，张謇迎着李自成的先头部队进城，却让无辜的曹化淳背负了几百年的骂名。
曹化淳忠于明朝，甚至在明朝灭亡后，他仍在思考这个问题。
清兵入关后，人们的心逐渐倾向于清朝，而曹化淳却在想着明朝。他上书清朝统治者，要求妥善处理崇祯皇帝的陵墓，为明朝末代皇帝挽回面子。清廷同意了，派人妥善安葬了崇祯皇帝的遗体，并以皇帝的规格和规模进行了处理。从那以后？曹化淳打开了投降的大门？谣言传开了，大家都信了。
而是顺治皇帝出来辟谣，想还自己一个清白。清廷虽然出面辟谣，但并没有得到民众的认可，尤其是在明朝旧部林东残余势力的推动下，更让曹化淳无法自圆其说。所以呢？曹化淳打开了投降的大门？至今仍在流传，并被收录在很多典籍中，如《刘寇传》、《郭阙》、《崇祯痛史》、《崇祯实录》、《明朝年谱》等。此外，这种说法在后世所写的史记中也被引用。