如何评价李鸿章？

对于晚清来说，李鸿章是一个无法回避的名字。对于晚清来说，他是一个顶梁柱人物。那么，我们今天如何评价李鸿章呢？在我看来，他可以说是晚清非常典型、非常难得的开明封建官僚。作为地主阶级的代表之一，他首先要保护的是地主阶级的权益，所以他镇压太平天国，设立外物。他非常清楚地意识到中国的落后，并希望通过向西方学习来加强国家。但因为他忽略了中国的落后主要是政治制度本身的原因，所以没有实现强国梦。在对外战争中，他的妥协，指挥不当，战后签订的《马关条约》虽然是被迫的，但也让他背负了辱国的罪名。

一、李鸿章所处的历史环境我们常说，评价历史人物最好放在当时的历史环境中。李鸿章走上清朝外交舞台是1860。当时外国人敲中国的门，签了很多不平等条约。更重要的是，顽固的封建势力势力势力强大，拼命捍卫摇摇欲坠的专制统治，于是外交成了内政的延伸。在这方面，李鸿章的舞台是不够的，所以即使他有高超的技艺，也是不可能跳出封建专制的。

但是，李鸿章也是一个聪明人。早年积极推动洋务事业，在中国近代工业发展史上大有斩获？第一？。仅凭这一点，他的地位应该比那些固执的孩子高。

二、丧权辱国条约李鸿章的《马关条约》等条约的签订，把他和丧权辱国联系在一起。但是，边肖认为，李鸿章在签订条约时实际上只是执行者。他不是决策者，也不是最终决策者。真正的决策者应该是清政府。

李鸿章的悲哀，正是因为他处在中西融合的第一波浪潮中。他身上有一股挥之不去的封建气息，开始有了世界意识和创新理念。当整个国家还处于愚昧落后的状态时，对别人苛刻是必然的。对于李鸿章这样能够直面世界潮流的人，我们还是给他一些公允的评价。