真实历史中的诸葛亮是一个怎样的人？
可以从几个方面来说。
一.内部事务
诸葛亮的内政水平绝对是历史第一人。我们现在看历史，尤其是三国历史，最关注的是军事。其实内政是最基本最根本的，就像现在说哪个官好哪个官不好，直接关系到人民的幸福。
诸葛亮威望很大，在刘备死、蜀败的背景下，他能稳定局势，收拾人心。当曹魏、陈群等人写信鼓励许婧等人投降时，他们可以发出积极的议论，加强思想教育。此外，还建议农民发展蜀锦，恢复经济。是当之无愧的一代圣贤。所以人们在他死后自发地哀悼。这是非常罕见的。
第二，外交
孙权对蜀国的仇恨很深，甚至超过了曹操，但诸葛亮却很宽容。刘备生前的国策是对孙权的不信任，甚至是进攻的态度，他把最高军事长官李严安置在永安就是证明。但诸葛亮为了在北方开拓中原，与孙权结盟，以换取东方的和平。
第三，用人
诸葛亮用人有利也有弊。从上级的角度来看，他很公心，不自私，不党派。荆州派益州派他都，所以很得人心。他废了廖立，废了李延，他们也没怨言。谁能做这个？从坏的角度来说，他能善用品德高尚的人，把道德放在第一位。品德不好的人不能得到很好的任用，导致人才的效用得不到充分发挥。
第四，军事
诸葛亮的军事才能一直是最有争议的。他是武庙十哲之一，但史书上也说运筹帷幄短。我认为他是一位杰出的战略家。原因包括:第一，他是一位杰出的军事家，隆中对千古闻名。第二，他善于训练，军队最大的问题在于瓦解。但他的兵除了街亭之败没有瓦解，即使亡国之后也没有瓦解，真的是不动如山倒。
戚继光在后世的谋略并不是特别牛，而是靠训练建立起来的事业。第三，他的八阵图也是一大成就。唐代的李靖和明代的郑龙都学过八阵图。有了这些才能，才能称得上是优秀的战略家。缺点确实在于战略，他的战略是安全的，这是郭淮在五丈原的时候猜到的。从这点来说，他确实比法正和庞统弱。
动词 （verb的缩写）性格；角色；字母
诸葛亮品行很高，清廉忠诚。在他的栽培下，蜀中一大批人干干净净，比如邓骘、姜维、蒋琬。但是诸葛亮也有一个毛病:他喜欢搬弄是非。彭阳就是最好的证据。但他掌权后，非常开放坦诚，足以成为后人的楷模。
综上所述，诸葛亮的确是一个伟人。我们现在说他好不好，基本都是以至善至圣的标准来衡量的。在中国历史上，谁能在内政、军事外交等领域全面发展。，诸葛亮基本做到了。虽然每个领域都不完美，但都在90以上。