李世民和李靖评论士兵的史书记载有哪些？

《唐·文立全》顾名思义，是唐太宗李世民和郭玮李靖对战争的评论集。但是，自北宋以来，提出的“景源说，是王传下来的...李的《文全》是阮仪写的”以及他为什么在《春竹的文姬》中提出“先王(据:何去何从)说刘韬不是太公写的...而且他怀疑李的《文全》不是。晁的《读书记》、陈的《解直斋问题记》、的《改斋随记》、王的《兵法集序》、项璞的《解录文堆注》等，都是根据陈和何的意见，认定《列位公文堆》为阮毅所作。另一种观点否定阮仪的伪造。如马援端林说:“神仙给王镇写了一封信等更正的理论，在《国史》中是看得清清楚楚的，但不是阮仪的伪装。”清代姚继衡说，“这个世界的传承者，在他们还是教派的时候，应该算是定本了。因为当时的宗教派别有‘武官和助手听不懂’的敕令，所以大多是粗话。如果是阮仪写的，那就错了。如果你想读这本书，除非你对它感到满意，否则不要写它。而这本书全世界都已经做到了，另一本书却做不到？“也有一种意见，否认阮仪的伪造和龚伟的写作。比如明胡应麟说，“这本书既不是龚伟的，也不是阮仪的。应该算是唐末宋初和杜佑《通典》的遗风，傅耳满。“据现代考证，宋初流行七种兵书，李《问》等七种兵书，经元丰三年校订，授为武学经典。作为一本武学和武术的军事教材，据说宋仁宗天盛(1023 ~ 1031)是唯一的学者。说“其言浅俗，军事家最死。".....唐末宋初李《儒林外史》编《贞观君臣遗事》、杜佑《通典》原文、傅《燕尔口》时，更有偏颇。公正的评价是:“李问得对”“兴废之得失，事之事实，兵之战术，功之辉煌，皆可为后世所鉴。”《龚伟问答》非常详细，真的很棒。”“其书奇正，指攻守之画，主客体之变，军事家淡泊时所得。“看了一下书，上面的评论不敢恭维。《李题》虽可能不是李靖定稿，但却是熟悉唐太宗、李靖事迹的隐士根据唐、李伦炳的评语编撰而成，具体成书时间不确定。但根据宋初七种兵书的流传情况来看，下限应该在五代以前。