中国近代史给了我们什么？
这样，中国近代史的脉络就是抛弃大清帝国整合全国的一切制度体系，机械地安装一套从西方学来的制度。这是中国的知识精英，也就是文化阶层，当时人口很少，自然想学习西方的政治、经济、文化安排。结果，中国人民经历了几十年的军阀混战和侵略，国家的经济主权完全丧失。
即使50年人口没有增加，人民的生活被毁了，时至今日，中国那些自称知识精英的文化阶层仍然没有接受这刚刚过去的历史教训，仍然在做梦，假设中国的一切都是落后的，他们要学会向西方转移，进行政治、经济、文化的救赎。
是什么让中国那么多人那么固执？这有多可恨，多可悲，多可耻？
原因是中国传统文化人脱离实际，不接地气，自以为是。在今天的中国，大学教育已经达到发达国家的水平。文化不再是过去几千年少数人能垄断的东西。自以为是文人的作家、记者、律师，知识结构严重偏颇。这个群体不懂社会经济科学，却依然认为自己是社会精英。可惜他们也垄断了话语权，所以中国需要学习的只是没有科学逻辑的幻想，要达到最终目的。
现在在各种网络FM平台上能听到的都是对中国历史的解构。
当人们看新闻时，他们认为新闻自由是理所当然的，认为这是真理，这意味着公平和正义。
很多都是社会形象好，有一定社会公信力的大型媒体集团报道的。在当今的媒体时代，许多名人也具有一定的社会公信力，例如，许多在中国家喻户晓。很多人会认为，这些媒体为了维护自己的声誉和社会公信力，不会用虚假的新闻报道来损害自己的公信力，做这种得不偿失的事情。
但是对于新闻来说，不一定要做虚假报道，但是可以通过报道真实事件来误导公众。为什么？因为任何一个事件都有各种各样的报道角度，比如警察和路人的冲突，那么简单的一个场景，你报道警察帽子掉了，鼻子流血了，但是你不描述另一面，大家都会觉得警察遇到恶人了。而你举报路人撕破衣服，扭伤手，却不描述警察，那么人们会认为路人遇到了坏警察。只是在真实的事实上选择不同的角度，会给人相反的印象。
日本记者报道中国有潜规则。如果你的稿件没有从负面角度报道，就不会通过。这不是媒体白纸黑字的要求，而是日本记者自觉自我审查的潜规则。为什么日本记者会有这样的潜规则？原因是近年来日本社会右倾化严重，右翼日益嚣张。任何正面的媒体报道，即使是对发生在中国的事实的中立报道，都会给读者留下中国做得很好的印象，他们会指责骚扰和谩骂媒体误导读者。
比如日本媒体在报道中国珠海航展上歼20的飞行性能时，报道的方式会是这样的。首先描述了事实，歼20进行了只有几十秒的飞行表演。然后描述了这种飞机的各种缺点和差距，发动机只能从俄罗斯进口，要十几年才能形成战斗力，根本不会对日本构成威胁，这是中国好战的证据。
他们能接受的只有负面的中国。久而久之，就在日本记者中形成了这样的潜规则，因为他们认为如果不那么做，就会给自己的媒体和自己的老板带来麻烦，他们的记者工作就没有必要了。
历史也是如此。历史上的事件也有很多角度。历史学家在书写历史的时候已经有了自己的书写角度的选择，这使得历史的真实情况在我们后人的视野里大打折扣，用今天的历史叙述者的视角去解构之后会更加脱离历史的真实。
你可能听得津津有味，但这显然不是历史的真相。说得好听点，只是历史的解读。就像《三国演义》一样，把曹操刻画成一个白脸的汉奸，把刘备刻画成一个红脸的忠臣，这样一个面面俱到、价值取向明确的描写才会吸引观众的眼球。