如何评价古典史学在西方史学史中的历史地位？

古典史学通常指古希腊罗马史学，是西方史学的起源。我们知道罗马虽然征服了希腊，但是罗马文化是在希腊文化的基础上发展起来的，罗马史学也受到了希腊史学的影响。因此，古典史学的精神内核往往是指古希腊史学。特别是以希罗多德和修昔底德这两位古希腊史学的重要历史学家为代表，他们开创了西方史学的写作范式和历史精神，为后来的史学奠定了基础。

希罗多德被誉为“历史学之父”，他的《历史》一书标志着古希腊史学的诞生，开创了社会文化史的历史范式。历史学的意义在于两点:第一，他完成了古希腊史学从神话、史诗、史诗群、散文编年史向历史学的过渡，即史学的写作内容发生了变化，使之与神话、史诗划清了界限。

其次，希罗多德在历史中使用了批判方法，批判方法的使用是历史的关键。在他的写作过程中，他始终坚持求真和严格批评的精神。他写道:“我的责任是报道人们所说的一切，但我不一定相信这些都是真的。这句话适用于我所有的作品。

“他的批判态度也随处可见。比如他在记录一个历史事件的时候，会比较不同的说法，互相印证，明确告诉读者什么是可能的，什么是不可能的，什么是有争议的，什么是暂时存疑的。作为历史学的开山之作，这样的求真与批判精神，是古典史学留给后人最重要的遗产。修昔底德还继承了希罗多德的求实和批判精神，具有更严格的证据意识。他也被称为“历史科学之父”。

在写作形式上，与希罗多德的《历史》开创的社会文化史的历史范式相对照，修昔底德的《伯罗奔尼撒战争史》开创了军事与政治史的历史范式，二者开启了古典史学的传统，这两种类型在后世的历史写作中不断重现。

总之，古典史学作为西方史学的源头，不仅是历史写作的第一步，更是它所蕴含的历史精神。它所奠定的历史范式不受时代限制，对后世影响深远，是人类宝贵的精神财富。

最后，有一段话是希罗多德在《历史之初》中谈到他研究历史的目的:“这里发表的是哈里·卡纳苏斯作为希罗多德的研究成果，他之所以要发表这些研究成果，是为了保存人类所取得的伟大成就，使它们不会因为年代久远而失传；是为了保证希腊人和外国人的史诗般的成就不会失去应有的荣耀，特别是为了记录他们之间战争的原因，以便永存。”我想这就是史学的精神。