王安石对历史是大有用处还是大有害处？王安石的心胸有多小？

其实王安石和司马光既不是奸夫，也不是小人。他们的个人素质，用当时的道德标准来衡量，应该说是比较硬的。王安石简朴、节俭、博学、多才。他在当时的文人中威望很高，大概是历史上唯一一个不坐轿子不纳妾，死后也没有留下遗产的宰相。王安石为了推行新政，当然想打击、击退、整肃反对派，但只是降职或放行。他从未诬陷他的对手是罗志，也从未试图杀死他。甚至在乌台诗案发生的时候，已经辞去职务的王安石也出面上书皇帝，解救好友兼政敌苏东坡，并直言“圣上不存在杀人才的事。”有互相欣赏的成分，但毕竟两人长期政治分歧。苏东坡毕竟也吃过抨击新政的亏，但王安石可以抛弃个人见解，主持正义。这是反派做的事吗？更何况，当时不仅苏轼本人已经被迫坦白，就连他的很多亲朋好友都沉默了，而王安石是一个被皇帝和官员排斥的人。他被袭击遍体鳞伤，失去了心爱的儿子和家人，只能在家乡默默舔舐伤口。在这种情况下，如果他还能为苏轼说话，那他不仅是小人，也是有德之人。