古代轻骑兵和重骑兵是有区别的。

上次在百战看到一个关于轻骑兵和重骑兵的讨论。讨论的根源在于一个朋友

朋友建议不要在网战小说中赞美重骑兵。

虽然题目本身还有很多值得讨论的地方，但随后的讨论开始偏离这个方向。

开始讨论轻骑兵和重骑兵在实际意义上的区别，甚至有几个网友大呼无辜。

“同等数量的轻骑兵可以歼灭重骑兵”的声音。

首先，我声明我同意这个观点，如果轻骑兵装备有轻重机枪、大炮、导弹或

还有什么，而重骑兵都是大刀长矛，我想，别说同样的数量，就算是十个。

倍，一百倍都不是问题。但是这个胜利并不代表什么，只是被蒙古轻骑兵打败而已。

就像欧洲的重骑兵，不代表什么。这不是“轻”对“重”的胜利，而是一种优越的武器。

战胜劣势武器，优势战术战胜劣势战术。

战争不像网上写的那些战争小说那么简单。我们必须承认骑自行车的现实。

士兵从轻骑兵开始发展，最原始的骑兵永远不可能是重骑兵。然后呢？士兵

在轻骑兵中慢慢发展，在战斗中慢慢证明自己的价值，慢慢让王者和统治。

玩家愿意用可以招募三四个轻骑兵的钱来换取一个重骑兵。

重骑兵是时代的选择。

说到骑兵就不得不提到战争，说到战争就不得不提到最早的士兵。

种类:步兵。最原始的步兵没有考证过，但是我们知道罗马帝国的重步兵军团是横向的。

横扫各地，建立了一个武功高强的庞大帝国。

等等，你在开玩笑吗？罗马帝国依靠重步兵？而不是轻步兵？他们不知道光吗

步兵远比重装步兵机动。难道他们不知道轻步兵很容易迂回到重步兵身边吗？

两翼和侧翼，消灭他们？但事实就是事实，虽然以轻步兵为辅助，虽然

在骑兵的帮助下，重装步兵始终是罗马军团的主力。因为重装步兵在防御方面

优势使得轻步兵在机动性上的优势消失。打不过别人，更别说绕到后面了，就

绕到头顶也没关系。

但是步兵的时代很快过去了，骑兵作为战场主力的时代来了，骑兵取代步兵最多。

主要原因是人们认识到军队战斗力的三要素，攻击力、防御力、机动力，

机器动力是最重要的。拥有压倒性的机动性，我有战斗的主动权，我可以主动出击。

你，但你不能主动攻击我。如果我失败了，我可以撤退，然后编队作战。如果你失败了，你只能等待。

试着去死。骑兵的价值被人们认可。在合适的条件下，国家总是选择骑兵而不是骑兵。

选择步兵。

当然，骑兵摆脱配角的原因有很多，比如马镫的引入，军事思想的提高，骑术。

士兵在战斗力上超越步兵，但归根结底，水平低是因为骑兵对步兵的压倒性机动性。

性，更何况“骑可以是步，步不能是骑。”

但请注意，这是机动性上的压倒性优势。但是轻骑兵对重骑兵没有压力。

反转的优势只是相对优势。这在战场上不是优势，也就是说，在战场上，重

骑兵可能追不上逃跑的轻骑兵，但足以让他们没有机会和时间停下来重新组织。

，让他们没有翻身的机会。但在战略上，在部队动员和集结过程中，轻骑兵

但它的行军速度比重骑兵更快。在重骑兵面前，轻骑兵只有策略。

凭借机动优势，他们可以“一昼夜轻骑300多里”。

在战场上，机动优势可以被重装骑兵优良的训练和厚重的装甲构成的强大战力抵消。

消除。

欧洲拥有重骑兵的主要原因在于他们的战争规模较小。欧洲有很多小国，不管是战争。

领域、参战人数、国家大小、战争持续时间都远小于东方，这些都是抵消。

轻骑兵的机动优势丧失，没有广阔的场地，机动就变得毫无意义。这么轻

骑兵在西部的地位远不如东部。

而且，即使在东方，重骑兵仍然是一支完整军队中不可或缺的力量，不像某个

一位网友说，“一支军队可以没有重骑兵，也可以没有轻骑兵。”一支军队可以

没有任何种类的手臂，它甚至可以由单个手臂组成。不是说没有骑兵就不行。而一支完整的军队，永远不会没有重骑兵的影子。

网上很多描写战争的小说，总是把长枪兵描述成骑兵的天敌，总是幻想骑兵会。

我被这支部队轻松克制住了，但我无法想象骑兵为什么会苯死，苯到那支长矛。

如果死亡之墙冲上来，即使人们愿意，梅肯会吗？马也有眼睛，对它们的训练会让它们有动物的本能。

落后？做好人，往死里冲？

事实是矛兵只用来抵抗骑兵冲锋，他们是防御性的，一旦失去队形。

你逃脱不了被骑兵消灭的必然后果，就像盾牌一样。就算你有挡箭牌也不能这么说。

赢，还是需要进攻武器才能赢。在电影《勇敢的心》中，我们看到了这一点。

样一个战斗场景，华莱士在敌军骑兵几乎是冲到最后一刻才举起长矛，让

骑兵因为惯性跑进了矛阵。他为什么不早点竖起长矛？因为

因为很简单，没有马或者人会跳到这个矛阵上。枪骑兵是用来防御的，不是

用来约束骑兵的兵种，其实在马适合奔跑的地方根本没有约束骑兵的步。

士兵。

在军事思想比西方先进的中国，就有过这样的例子。后唐时，李存曾率军查约。

丹作战时，他的一个将领说，“契丹骑兵，我步兵，若平原相遇，敌军至。

如果我骑在我的阵上，我会全军覆没。“难道他不知道步兵可以组织长矛吗？

不，他知道，但他也知道，矛阵是可以轻易攻破的，矛护永远只是。

正面攻击无法阻止敌人从两侧攻击，敌人也没有义务从正面攻击你。

说到步兵和骑兵，有很多反面例子，比如英法百年战争。英国人

一万弓箭手歼灭法国庞大的骑士大军，似乎是证明步兵优于骑兵的例子，但是

面对如此触目惊心的例子，为什么重骑兵还被保留下来？我必须这么做

进一步发展？

因为很简单，这场胜利不是步兵战胜骑兵的胜利，而是英格兰长弓的胜利。措施

步兵和骑兵的优劣必须在把两种力量置于相对平等的条件下进行比较，就装备和

军事指挥和士气相差不远。

同理，网上朋友提到的轻骑兵战胜重骑兵的例子是蒙古大学。

军队入侵欧洲，不能证明轻骑兵比重骑兵强。这是蒙古弓箭和东方先进的军队。

思想的胜利。而且网上有朋友留言“蒙古一万骠骑兵歼灭十万欧洲。

《重骑兵》，不好意思，我花了两三天找这个例子，就是找不到，所以想来。

那个朋友一时编的，因为蒙古入侵欧洲的时候也就那么几场战役，好像不是以一万对十。

一万，全歼。

战争是残酷的，迫使人们做出选择。不合适就淘汰，不管是不是主。

取消移动或被动淘汰。事实摆在我们眼前，甚至在蒙古人入侵之后，欧洲

欧洲至今还保留着重骑兵，并且得到了进一步的发展。

每个人都知道十字军东征。欧洲的重骑兵面对中亚的轻骑兵。阿拉伯人当时描述说

描述了两军的区别。“如果正面作战，阿拉伯骑兵打不过欧洲骑士，但是如果

有了足够的空间和时间来机动，他们就能赢。“胜利的原因在于安拉。

博用弓箭攻击欧洲骑兵的马匹。

这是什么意思？说明重骑兵是建军的主力，因为正面作战真的很重要。

是的，“足够的空间和时间”可以通过部队补充来弥补。我们马上就能看出重骑兵

在少量轻骑兵的协助下，轻骑兵可以在少量重骑兵的协助下被轻松击败。

铁木尔和奥斯曼土耳其之间发生了一场大战。在战斗中，他以两万轻骑兵击退了敌人。

中部主力5万重骑兵，同时集中8万重骑兵攻击敌两翼的3万轻骑兵，一

因为迫使4500人投降，然后彻底歼灭土耳其军队，攻占苏丹。直到他死去。

之后土耳其就恢复了。土耳其轻骑兵为什么不撤退？他们可以退货。毕竟，他们

速度比较快，可以跑路。但是他们不能，因为他们要掩护主力的侧翼作战。

打架没那么简单。这并不是说骠骑兵想撤退就能撤退。其他兄弟呢？谷物和干草在哪里？

没有这一切，轻骑兵的机动性还有意义吗？

是的，骠骑兵可以绕道，但绕道的意义是什么？它在敌人后面围成一个大圈如果

没有正面挡住敌人的进攻部队，敌人会让你迂回吗？就像大大小小的圆圈一样，

在小圈子里转个弯总是比在大圈子里方便得多。当你绕到敌人背后时，敌人已经在那里了。

把你的脸转过来。你只是让马白白多跑了一会儿。

有朋友想象了一个战争的画面，轻骑兵绕到重骑兵编队的后面，用刀把他们撂倒。

从背后砍死的想法，说实话，大概是受了《上下五千年》这种破书的影响

“塔尔坎入侵欧洲”这一节的影响(至少我被这本书骗了很多年)完全是那样的。

把自己当天才，把敌人当傻逼的战争小说写照。轻骑兵可以迂回到重骑兵。

骑兵在后面，但这管用吗？

历史上很多战役都是因为成功绕过敌人的后方和侧翼发动攻击而取得胜利的。

所以，这也是一个很合理的战术，但是靠这一招克敌制胜有一个前提，就是你是

你能抵抗或延缓敌人的进攻吗？当然也有人说反正有移动优势，但是你可以先打败它。

退后，等到友军迂回成功再战。但是，只准你分兵，不准敌人分兵？不管怎样，你出局了

战斗，敌人也可以把军队分成几个部分，一部分用来追你，一部分用来那些迂回。

部队。这种想法完全是基于敌人非常愚蠢，拥有巨大的力量却不知道如何发挥自己的优势。

会发生什么，听起来很有道理却经不起分析的事情。说白了就是指挥艺术的胜利。

不是轻骑兵战胜重骑兵。

个人认为，如果我们是一支重骑兵，那么当敌人从后面来的时候，我

孩子们站在那里一动不动吗？还是转身面对敌人？我觉得这种问题不需要回答，除非。

是在逃跑，否则没人会等着敌人的刀从背后砍来。

中国也有重骑兵。

我们先定义一个概念，什么是轻骑兵，什么是重骑兵，什么是混杂其中的。

骑兵坐骑。

这是一个很模糊的问题，没有人能确定什么样的装备被归为重骑兵，什么样的。

装备归类为轻骑兵，什么样的装备才算中骑骑兵。铠甲，锁子甲，鳞甲，皮甲

区别？

东西方在文化和生活上有巨大的差异。东方的盔甲不同于西方，和

而且中国马和西方马差别很大，不能说一定要用完整严格的西方马。

铠甲，手持西洋重剑，可视为重骑兵。

翻阅史书，我们发现骑兵有个名字，“铁骑”。当然，如果你理解他。

我对一匹有马蹄铁的马没什么好说的，但我觉得这匹铁马应该理解为“穿着真正的盔甲”。

骑兵队。"

“以铁骑击之”“以千铁骑斗之”“驱铁骑向前”，汉、隋、唐、本

整个历史上出现过一支铁甲骑兵，大家都可以把身穿铁甲的骑兵算作轻骑兵的范畴。

真的吗？

“铁马冰川做梦”这首诗大家都听说过吧。什么是铁马？解释是:穿着盔甲

战马，用来代表军队。穿盔甲的战马是轻骑兵坐骑吗？

五代是铁甲骑具，西夏有重骑兵叫铁风筝，辽有铁浮图，宋也发展起来了。

出了“连环马”。虽然最后一个出现在小说里，但这种军队应该也是现实的。

体现“马甲只露出四蹄垂地，人甲只露出一双眼睛”，这种军队是属于万物的。

在重骑兵中。小说里写到“两边弓箭错位，中间全是长枪”。

经典的重骑兵冲锋。

即使在蒙古，当轻骑兵发展到极限的时候，蒙古重骑兵依然在军队前面列阵。

是的，拿着长刀，穿着真正的盔甲。

重骑兵的消失是在火器出现之后，面对锋利的火枪和脆弱的射手，已经被多次证明。

明重骑兵在火器面前不堪一击，讲求速度的轻骑兵得以保留，重甲则荡然无存。

在历史上。

文明的发展是没有止境的。随着火器的进一步增强和坦克的出现，曾经辉煌的骑兵走了。

走向衰落，最后被无情的历史淘汰。只留给后人回想，在脑海里折腾，骑兵冲锋千军。

马奔腾的壮观景象。

胜利与荣誉-骑兵的兴衰

战争，在人类发展的历史洪流中，可以说已经成为民族融合的代名词。随着人类的发展进步，依靠武力来赢得更多的生产资源，从而进一步征服和奴役。战争成为实现这一目标的唯一途径。远到野兽吃毛喝血时代的“石器战争”——姑且这么说吧。当时，人们依靠石头和棍子征服自然和“部落”。在铁器时代，奴隶制的确定迫使领主们为了获得更多的利益而开战——杀戮和征服。欲望和贪婪的血液渗透了战争。但相对而言，战争也促进了民族融合、社会发展和...新兴思潮。

同时，当旧奴隶主不再满足于眼前的利益，下层奴隶不断反抗被奴役的命运时，封建制度就出现了。国家的机制变得更加完善。奴隶时期的“奴隶兵制度”(战时奴隶主保留少量正规军，奴隶为战争主力的军队制度)逐渐被“封建兵制度”(封建领主保留一定数量的正规军，每天训练正规军，并从领主那里领取薪水。奴隶制在一定程度上被废除，平民可以通过考试参军。也换成了“闲时为军，忙时为农”的政策，比如垦荒制度。相对而言，军队的进一步正规化，导致了军队战斗力的提高，也带来了集团作战的可能性和集团作战战术的演变。

在充满血与火、欲望与贪婪、征服与统治的中世纪，欧洲大陆上出现了另一种新兴的浪漫主义思潮——骑士精神。

早期的骑士并不是每个人都骑着马，只是一个称号，代表着他们的地位和荣誉。其实正是因为只有骑士才能拥有坐骑的权利，所以才被称为骑士。但是，骑士不是本文的主题。有机会可以再写一篇。尽管如此，随着社会的发展，骑兵团的出现改写了中世纪欧洲大陆的历史。如果战争是一门艺术，那么骑兵群的使用就是艺术的体现。

中国最早使用骑兵是在战国时期。随着战争中高发动机功率和高攻击力要求的出现，战车逐渐被淘汰，取而代之的是挣脱绳索的马匹，从而创造了骑兵群体的历史。

中世纪欧洲的骑兵大多装备重甲，数百磅的真甲将骑士包裹得严严实实。骑士除了身穿重甲外，通常左手持铁盾，右手持3米长的长枪，以便在平原冲锋时一举刺穿敌人。近战时，可以拔出身边的长剑与敌人搏斗。厚重的装备也最大限度减少了近战中骑士的伤亡。

虽然全身装备数百斤，但其机械动力和穿刺力也不容小觑。往往只需要骑兵发动一波冲锋，敌军就会被打散。在骑兵驰骋欧洲大陆的300年里，骑兵成了步兵的噩梦。欧洲的骑兵大多也习惯了群冲锋战术，他们甚至从未考虑过使用其他骑兵战术——虽然群冲锋战术在中国早已被淘汰，但在当时的欧洲已经是一种风气——勇往直前的无畏勇气。虽然也有用木栅栏或者沟渠阻挡的战术。

挡住了骑兵的进攻，但是在重骑兵面前，木栅栏就像一层纸一样容易被突破。而且大部分军官都不会傻到在前方有辎重的情况下与敌人正面对抗，而没有了辎重，侧翼就会成为骑兵的必杀之地。另一方面，即使正面撞上战壕，重骑兵也完全有能力一举冲过。

然而骑兵的优势很快被打破。威廉·华莱士成了重骑兵的第一个噩梦。巨大的木制枪支(由整棵树的树干制成，前端削尖)抵挡住了骑兵的第一次冲锋。随着第一轮冲锋的骑士倒下，越来越多的骑兵要么被倒下的同伴绊倒，成为后续骑兵踩踏的对象，要么再次被木枪刺伤下马，要么整个人透过木枪挂在木枪上。

骑兵最惨烈的战争大概是十字军第七次十字军东征期间的一场战争。

当时圣殿骑士、条顿骑士、伊拉克骑士共计5人。五万骑兵进攻基辅，受阻。对方的首领在当时只是一个名不见经传的年轻大公。只有20，000名重盾步兵和临时招募的50，000名民兵在指挥。事实上，双方的战争是在几乎没有时间准备的情况下发生的。年轻的大公甚至没有时间在战场上建造任何防御骑兵突击的工事，而民兵们甚至带着镰刀和棍棒上了战场。但大公的命令是，两万重盾步兵居中，五万民兵分成两部分作为侧翼。整个战斗呈V字形。

当骑兵开始冲锋的时候，重盾步兵纷纷将自己的重盾插入地面(因为是泥沙俱下，很容易让骑兵发挥强大的冲击力，但也导致了他的败亡。)，一共插了两层木盾，形成临时木栅栏。不考虑民兵的威胁，骑兵直奔重盾步兵阵。那些犯了轻敌大忌的人，只是在看到木盾后下意识的用枪挑了一下，打算挑掉。此时，他们的噩梦开始了。木盾后面的第一排重盾步兵用他们的长枪压住了木盾，骑兵在数百斤的压力下无法再次挑衅木盾。有的骑兵甚至因为气势上的原因当场撞倒在地。第二排的重盾步兵立刻拿出插在地上的斧头，不停地向骑兵投掷。此时两翼的民兵开始向中国靠拢，打算在骑兵全部倒下后“取将军首级”——几个重骑兵倒下后很难独立站立起来。

这场运动。5万骑兵几乎全军覆没，而年轻的大公爵伤亡近数万人(其中大部分是民兵)——如果十字军总司令没有果断下令后续骑兵继续对幸存的友军进行致命突击，很可能即使骑士团全军覆没，敌军伤亡也绝不会超过2万人。(鉴于记忆问题，已经忘了是哪场战役，也忘了双方指挥官的名字。感兴趣的朋友可以去看看。这是一场绝对经典的战斗。)

而如果这个噩梦只是第一个，那么第二个噩梦就是蒙古人带来的冲击。

蒙古是游牧民族，严格来说不能称之为骑兵的梦魇。还是《骑兵对骑兵的噩梦》比较好。首先，在装备方面，金宋灭亡后，蒙古人开始利用金宋的技术来武装军队。可以说，当时蒙古骑兵的装备是世界一流的:最精锐的蒙古骑兵一般都配有一支长枪、一支火枪(长矛)、一把弩(可以同时射出三支箭的强弩，而不是普通的弩)、一把马刀和一把弓。冲锋时，远用弓，近用弩，近用火枪(矛)，冲刺时用长枪，近战开始时用马刀。更可怕的是，它的箭有毒。而且从穿着盔甲来看，蒙古人鄙视逃跑者，还有软甲，软甲的盔甲只在胸前(不要小看软甲，普通弓箭射击未必能对蒙古骑兵造成伤害)。整体来看，蒙古骑兵虽然武器那么多，但负重量远比重骑兵轻。而且大量精锐武器的使用，给敌人造成了很大的伤亡——逼近前，我们先下路，蒙古骑兵威力高，是“运动战”。蒙古军队的“旋风”带来的震撼，不仅仅是国家的灭亡，更是古老战术的灭亡。历史上唯一一次对蒙古军队造成伤害的大概就是俾路支之战——首次独立上战场的3万蒙古骑兵突然率部与扎兰丁的15000部队发生对抗，在给对方造成100余人伤亡后，10余人骑马外出。可见蒙古军队善战。

其次，欧洲盛行“交换骑士”——即在战场上被俘的骑士不能被杀死，必须善待他们，并在未来交换他们被俘的骑士。但是蒙古人根本不买账。所有堕落骑士都不在乎投降与否，只拿人头。让我们哀悼那些可怜的骑士。阿门(笑)。

虽然约束骑兵的战术越来越多，但骑兵由于其强大的动力和冲击力，在战争中仍然保持着非常高的地位。17世纪，日本出现的“骑铁”(纯火枪骑兵)创造了新一代骑兵部队，比欧洲的“龙骑兵”早了约300年。

但随着现代战争中科技的应用，骑兵的地位和优势逐渐消失。当波兰骑兵团的骑兵被德军坦克一个个碾成肉酱的时候，古代冷兵器战争中皇帝的轿子——骑兵，正式宣告了自己使命的终结，离开了历史的大舞台。