历史写作获奖者

恐怕除了司马迁在写历史,敢于直接记录汉武帝的得失之外,其他史家,甚至子同治鉴,都不敢得罪王朝的皇帝。所以,历代史家虽然公正客观地记录了现王朝的历史,但历史总是由战胜者书写的。为了维持现朝统治者的稳定,逐渐淡化前朝在普通民众心中的分量,污名化敌人,是很常见的。

比如玄武门之变后,为了降低太子李和李元吉在庶民和朝臣中的存在感,李世民把李写成一个凶狠残暴,不关心政事的人,甚至在很多地方贬低李元吉,形容他是一个有勇无谋,助人为乐的人。

但很明显,同为敌人的刘邦和项羽并没有出现这样的情况,而且从李清照等后世很多诗人的诗词中也可以看出,项羽这种刚正不阿的江东精神一直为后人所欣赏。所以刘邦作为胜利者,并没有在民间和史书上做出降低项羽存在感的巨大贡献,这对刘邦来说确实是不正常的。刘邦的谨慎,可是连跟随他多年的人都无法容忍,更何况是当年鸿门宴上羞辱她的项羽。

在鸿门宴上,如果不是项伯事先通风报信,刘邦是不会早有准备的,所以刘邦封项伯为齐桓公也是可以理解的。至于项羽的其他亲属,古已有之,两军不伐而战,尤其是对投降的俘虏。因此,投降了的香香自然得到了刘邦的恩情。香香曾经与刘邦对峙过,但在被刘邦俘虏后,他仍然得到了刘邦的尊重。

至于项羽的其他亲属,虽然历史至上,没有记载其他人的下落,但是也没有记载他们的生死不明,可见刘邦自始至终都没有对项羽的亲属做过什么。同时,为了表示皇帝重,刘邦特意把国家的姓氏给了项家,这不是一点半点的恩情。

史书上确实有记载,项羽死后,刘邦专门帮他抬棺材。在众多历史统治者的成功者中,刘邦的胸怀确实非同一般。

当然,早起是不好的。一方面,刘邦真的很佩服项羽的英雄情怀。刘邦年轻时是个侠客。虽然在历史评价中,刘邦一直是一个鸟尽弓藏的人,但这并不妨碍刘邦对英雄和高位人物的尊重。你能想象刘邦在街上遇到秦始皇时的感叹吗?君子应该是这样的?刘邦不污名化项羽的原因你能知道一半。

另一方面,刘邦能够放低身段,自然引来了一大批老六国人的敬仰。刘邦用自己的头脑容纳了六国的参与。随着天下的稳定,六国已经很少被提及,都是汉人,真正实现了第一次融合。

历代统治者之所以污名化对手,部分原因在于敌人在民间多年积累的人民声音,以及一些人的支持,容易在民间煽风点火,比如反清复明。所以,极端的污名化自然是降低其在普通人心中的地位。

然而项羽不同。项羽在被围困的时候,在战斗中,就已经和亲人疏远了。项羽女人的善良和多疑的性格渐渐失去了江东儿女,征战多年的将士思念家乡,自然对项羽有很多怨言,希望早日结束战争。

所以,当项羽被刘邦逼得走投无路,身后又有一条大江的时候,他就已经是一个人了,身边也没有什么亲信。同时这也意味着项羽在百姓中的存在感消失了,百姓对他的怨恨已经很深了。所以,这个时候,刘邦已经深得民心了。没必要再污名化项羽,反而会适得其反。

刘邦确实是开明的,这也是基于现实的。在司马迁的《史记》中,司马迁是以个人的主观感受来评价皇帝的,但从司马迁对刘邦的描述来看,刘邦确实是一个心胸开阔的人,心胸宽容,所以是项羽的后代或者是他的亲人。

司马迁对当时的醴陵事件直言不讳,甚至得罪了汉武帝。但司马迁对刘邦的描述是公正客观的,可想而知刘邦并没有后世记载中那么惨。

所以刘邦之所以没有污名化项羽,一定程度上是因为项羽早已与亲人疏远,失去了早期在民间的呼号地位,对刘邦建设世界并不构成威胁。另一部分原因,当然是其他皇帝比不上刘邦的豁达。