如何看待中国近代史发展的基本线索？
综上所述，中国近代史是一部国耻史、斗争史，是一部睁眼看世界、寻求真理、积极向上、奋勇拼搏、勇于牺牲的历史，赢得了国家的独立和解放，奠定了近代和平与繁荣的基础。
希望对你有帮助。
应该如何看待中国近代史发展的基本线索？关于中国近代史基本线索的几点看法
1.“两个过程理论”。
2.《三次革命* * *论》。
3.“两种趋势论”。
4.“三步理论”或“四步理论”。
5.“两项任务理论”。
6.陈旭麓的“新陈代谢理论”。
7.以罗荣渠为代表的“现代化理论”。
百度文库有详细的结论，这里::wenku . Baidu ./view/b 57559d 97 f 19227916886 a。
中国近代史基本线索1840鸦片战争开始，洋务运动，维新变法，义和团运动，军阀割据，建立中华民国推翻封建帝制，抗日运动，中华人民共和国成立。
反侵略反封建
如何看待中国近代史上的和平与战争问题？八国联军进京。战争不是战争，中法战争，中日甲午战争，不败战败，抗日战争。亡国灭种。
如何看待中国近代史上尊孔的行为？袁世凯的“尊孔复古”不过是为自己复辟称帝找借口，利用传统文化中不适合时代的部分胡混。对待孔子的思想，我们应该取其精华，去其糟粕。
我不能帮你写一篇如何看待中国近代史的改良与变革的论文。我只提供几个想法:
1.中国近代史上所有的改良和变革，都是对近代中国未来发展的探索，都是为了挽救民族于灭亡的努力。不管结果如何，都值得肯定。
2.每次探索都以失败告终。客观上由于中国社会性质和国情的制约，主观上由于改革变革的领导阶级性质，不能代表中华民族的整体利益，不能代表最先进的生产力，不能广泛发动群众。
3.中国领导的新民主主义革命是唯一的成功，因为它代表了最先进的阶级，团结了最广大的群众，有正确的科学的指导思想和路线。
因此，经过多次探索，中国走新民主主义和社会主义道路是历史和人民的选择。
如何看待中国近代史上的革命和改良资产阶级的维新派推动的维新运动，以及清末新政对近代社会起到的启蒙作用，有利于近代民主思想和先进生产方式在中国的传播，为中国的民主革命准备了必要的条件。
资产阶级革命派领导的辛亥革命推翻了封建帝制，建立了资产阶级共和国，促进了民主科学思想在中国的传播，为民族资本主义的进一步发展创造了条件。民主共和的观念深入人心。
资产阶级激进派推动的新文化运动，动摇了封建思想的正统地位，为马克思主义等一系列新思想在中国的传播扫清了一些障碍，为中国的建立做了思想准备。
最后，无产阶级领导的新民主主义革命和无产阶级政党中国* * *实行工农联盟，建立最广泛的革命统一战线，走人民战争路线，最终推翻了三座大山，建立了真正的人民共和国，彻底改变了中国半殖民地半封建的社会性质，为向社会主义过渡奠定了坚实的基础。
如何看待中国近代史上的改良与革命？看了楼上的书你就明白了，改良都是辣鸡，革命才是正道，所以我们现在是改革开放。。。。。。有人在门口抄水表。我先出去看看。
你认为中国近代史怎么样？1840年，英国发动了对华鸦片战争，次年8月，清* * *签订了丧权辱国的< & lt南京条约& gt；从此，中国逐渐沦为半殖民地半封建社会。中国与西方列强的矛盾从隐蔽到公开，从商业矛盾到综合矛盾，从次要矛盾到重要矛盾。这是一个衰弱、庞大、腐朽的封建势力同正在崛起的强大的资本主义帝国的力量对比的必然发展。这场战争让西方列强看清了封建中国的弱点，表面上看似强大，血腥的战争引来了殖民主义者的贪婪扩张。他们用武力为商业发展开路，用文化入侵为自己的胜利提供精神保障。一幅殖民中国的历史画卷就这样展开了。之后的几十年，几乎每一个资本主义大国，包括日本等新兴资本主义大国，都进入中国，开始实现自己的殖民梦。但中国并没有被完全殖民化，这并不是因为强国的良心。原因有几个:(1)列强相互竞争，没有一个资本主义大国有实力独立吞并中国。同时谁都不想放弃，出现了互相较劲的局面。比如日俄战争，就是两个其他国家在中国土地上的战争。(2)大国矛盾加剧，特别是新旧帝国主义力量对比的变化引起内部矛盾，如德国与欧洲国家的矛盾，日本与欧美国家的矛盾。中国半殖民的一个重要原因就是权贵之争。(三)中国人民抵抗运动。有着几千年封建文明的中国，官僚、知识分子、农民、商人等主要社会阶层，虽然既没有接受失败的事实，也没有做好学习和赶超资本主义的准备，但在心理上一直认为中国是世界上最强大的国家。然而，在与西方文明的碰撞中，中国人具有传统的反抗精神，大多数人本能地选择了反抗之路。封建文化和民族传统是中国人选择抗战道路的文化心理基础。在实力上，由于中国大部分人不了解西方列强的实力，以及中国在周边国家长期的历史霸权，所以中国大部分人还是相信中国的实力，这是他们反抗的实力基础。当然，他们没有想到，也不可能想到，他们是在和一种不同的文明作战，这种文明是他们用封建文明无法战胜的。当时中国人民反抗西方列强的时候，出现了西方人认为可笑无知的事情，比如“刀枪不入”的神奇力量，用女人的衣服挡子弹的荒唐行为。这对于了解中国文化的人来说并不可笑。这些都是中国封建文化的产物，是中国战败的原因之一。但是，这些不能成为否定他们反抗的正义性的依据。我们不得不承认的是，战争毕竟比其他任何空洞的说教更能教育和弘扬一个民族国家的奋斗精神。中国人民一方面反抗西方列强的殖民进程，另一方面也加强了对西方文明的了解、学习和引进。这种斗争和学习，学习和斗争，交织在一起，形成了中国近代史的另一个侧面。我们想告诉人们的是，文明之间的交流并不像书房里的某些先生们认为的那样温和，而实际的交流是非常复杂的、动态的、客观的，是矛盾的不断扩大和解决，或者说是书房里的先生们无法理解的冗余——历史的附录。中国近代对外抗战基本以中国失败告终。有些人认为这些反抗是不必要的(就像那些主动打官司输了，后悔不该打官司的人)。为什么这些人认为不必要的叛乱实际上会发生？书房里的先生们不喜欢做这种实际的研究。他们沉浸在对历史的遐想中，通过想象解开这些历史之谜。不抵抗和完全接受大国条件的历史后果是什么？这本来就是反历史观，不能讨论。但这种唯心史观在中国还是有一定市场的，对一些人来说，想象一下还是有教育意义和必要的。历史上有这样的例子，比如印度已经完全接受了英国的统治。统治的结果，先进的英国给落后的印度带来了什么？可以认真做自己的对比研究。一个正面的结论:英国没有给印度带来力量，而是在离开前分裂了印度，造成了南亚次大陆的长期战争。我们要问，是什么引起了中国人民的反抗，排斥西方先进文明？还是对自己利益的一种本能保护？如果是前者，排斥先进文明就是自灭之路，与中国人学习和引进西方文明的具体史实相矛盾，比如洋务运动。问题的答案一定是后者。虽然列强强迫清朝接受不平等条约，但中国普通民众和许多士绅官员并没有从内心接受不平等条约。他们对不平等条约的违反和实际拒绝应被视为一种反抗形式。列强把严格执行不平等条约作为征服中国的标志是必然的。每一次拒绝都会导致新的战争，新的战争会产生新的更不平等的条约。这时候弱者已经没有力量去维护自己的道德了。他们抵抗得好不好，并不会影响征服的继续。研究中的一些先生们无法理解这种结果不好的反抗，而这正是大国想要做的事情。他们准备通过这种反复的报复来消灭中国人民的抵抗。但是中国人反抗了，这也是列强所预料的。正是这种反抗延缓了列强的殖民进程，加速了清朝内部矛盾的集中，最终摧毁了中国最后一个封建王朝。中国人民反抗外国势力的意义是什么？这个意义就是失败，证明中国人民已经无法在封建王朝中生存，封建文化已经彻底破产。我们要迎接新文明的到来，打破封建王朝，建立新的现代化国家。如果没有这些阻力，如果我们全面接受不平等条约，中国殖民地将不可避免。我们必须接受大国对中国人民的安排，这不仅是中国的耻辱，也是人类文明的耻辱。作为人类不光彩的一面，殖民时代已经过去，人类文明已经前进到世界各国共同进步的新阶段。殖民时代的一部分老幼拒绝进步，反对人类文明的发展方向。他们不受欢迎！！