分析比较明治维新和戊戌变法的异同。

相似之处:(1)背景相同，改革前都面临严重的社会危机；(2)性质相同，都是最高统治者自上而下进行的资产阶级改革；(3)在政治、经济、文化、教育方面采取了重大措施；(4)两者都有利于资本主义的发展。

区别:戊戌变法依靠的是一个没有实权的皇帝，以失败告终。中国仍然面临着严重的民族危机；随着明治维新的成功，日本走上了资本主义道路，逐渐强大起来。

二、戊戌变法和明治维新成败的原因。

(1)社会背景:日本一方，民众反抗持久激烈；新兴的阶级力量比较强大；统治阶级内部发生了巨大的分化。在中国，资本主义生产关系还不完全发展；封建统治者与帝国主义列强勾结，封建势力比较强大。

(2)领导权:在日本，中下层武士武装力量庞大，天皇通过武装反对掌握实权，对改革的阻力相对较弱。中国，维新派无法发动群众，把希望寄托在没有实权的皇帝身上。虽然他们出台了一系列改革函，但根本落实不了。

(3)国际环境:日本，明治维新时期，世界处于自由资本主义时期，争夺殖民地的高潮尚未形成。西方列强加紧对中国的侵略，客观上为日本发展资本主义提供了有利的国际环境。中国，维新变法时期，资本主义进入帝国主义阶段，急需开放原料产地和产品倾销市场，掀起瓜分中国的狂潮。在这样的背景下，改革力度很大，这是帝国主义列强所不能接受的。