唐菊是怎么死的？

唐举是战国时期魏国著名的军事家。有胆有识，忠于使命，不畏强权，敢于斗争，敢于为国捐躯。魏国有一位90岁的老人说使秦国不敢加兵。魏国灭亡后，他派遣使节到秦国，冒着生命危险与秦王作战，粉碎了秦王吞并安陵(魏国属国)的阴谋。这在《战国策》中有详细记载。

唐剧恐吓秦王的情节是虚构的，不能作为真实的历史记载(《中国历代文学作品选》)。历史上，安陵是方圆的一个小诸侯国，正史几乎没有记载它的灭亡。《子同治·秦剑纪二》曰:“二十二年，王使人召安陵君，曰:‘我欲以五百里土地换安陵。“安凌俊说:‘陛下加了好处，大的容易，小的容易，真是万幸。我虽受制于前魏王之地，愿守之，敢改之。“王毅答应了。”安陵国可以暂时与唐举无关。《战国策·魏策四》中的《秦魏为国》一书说:“齐楚相约，欲伐魏。魏使人向秦求救，秦救不了。有唐的魏人九十多岁了，他们叫王维，说:‘我请你到西边去谈秦国，让士兵先出去，可以吗？’王维说:“兑现你的承诺。”于是我就上车送了。“而同样节选自《战国策》，魏策四世，秦王使人叫安凌俊，而唐举不辱使命，唐举不仅年轻，而且神通广大，能与年轻的秦王抗衡，吓得秦王直起腰来，恭恭敬敬。这两者是有矛盾的，一个记录里肯定有虚构的成分。而且史书上也没有唐举。正如古代文学家游国恩所言，“战国政策以讲述事情最长，但描述事件的后果并不可靠”。唐剧《劫秦王》很可能是文学作品的艺术夸张，也可能是神话。

唐菊-故事之外

这样，故事似乎就没有了流传下来的理由。黄岳洲、毛宗祥在《中国文学鉴赏珍品》中告诉我们，文章内容可能不完全符合史实，但所表达的思想是有积极意义的。作为一个小国的大臣，唐举是一个无畏、足智多谋、勇敢的胡夫英雄，他给秦王留下了深刻的印象，并在孤立无援的危机中履行了自己的使命。他从道德的角度刺秦王的不义，是一个侠客，是一个反抗暴力，蔑视王侯的贵族学者。这种大无畏的性格得到了当时和后世人们的赞赏。同时，唐菊的“难”说明安陵大地神圣不可侵犯，他“捍卫”的是正义和尊严。秦人试图以欺骗手段不战而屈人之兵，却被别人冤枉，平衡了许多已经灭亡和即将灭亡的人的心。故事本身是否真实是次要问题。

所以，唐菊的“剑”不是隐藏的，也不是被操纵的，更不是取自于人的，而是人们同情弱者的剑，是从天而降的正义之剑！