历史上赵光义欺负周晓是历史事实吗？为什么？

不是史实，因为元朝统治者对宋朝的史书进行了侮辱和羞辱。当我们仅仅依靠元朝统治者的想法去调查宋朝发生的事情时，可以想象这种做法得到的结果并不是那么可靠！所以，为了寻求真相，我们需要从多方面进行求证和对比，从而得出真相！对于很多统治者来说，王朝的更新是跌宕起伏的，他们只会关注对自己有利的地方。南荣帝国作为北宋的继承者，也有类似北宋的战绩，欺负周晓实在可疑！

人们对赵光义继承王位非常怀疑。谁会丢下儿子不管，让弟弟继承财产地位？总的来说，真的是不可思议，难以置信，所以赵光义这种不道德的继承方式，从间接的意义上来说，夺走了他侄子的国家，所以后人看到这种情况不黑才怪！

因为李煜的死，赵光义是周晓的幸运。这种说法最早的理由出现在元代史书的记载中。大家想一想:对于我们来说，史书的记载讲究一个真实性和可靠性，不可能因为统治者的影响而改变一些真实发生或存在的事实。但是元朝的历史记载一定真实可靠吗？我们有理由相信它是不真实的，因为我们对人性还是有一定的发言权的。毕竟没有人喜欢自嘲！

虽然南宋的创始人是宋太宗的后代，但宋高宗没有后代的事实最终决定了整个宋朝的天下最终都将属于宋太祖。原则上，宋太祖被剥夺王位将是一大耻辱。你怎么能放弃这个大好机会呢？但是追求严谨的汉人放弃了他。究竟为什么？唯一合理的解释恐怕就是，根本不存在赵光义欺负周晓这件事，所以也没必要拿这种事来欺骗世人！