发生了什么事？为什么专家说可能存在群体免疫？

随着今年年初新冠肺炎的爆发，新冠肺炎疫情现已在全球范围内爆发，尤其是在美国、巴西和印度等防控措施不到位的国家。新冠肺炎疫情将持续很长一段时间，甚至会越来越严重。事实上，相比之下，中国的防控措施非常到位，基本不存在新冠肺炎疫情大规模爆发的可能性。由此可见，中国的举国体制是优越的。相比之下，像美国、英国这样的国家，号称发达国家，但在疫情防控上却不到位。说他们是发达国家真的很丢人。

然而，就在此前，美英等国陷入新冠肺炎疫情时，美英专家甚至提出了群体免疫的观点，让国人捧腹大笑。所谓“群体免疫”，是指当大比例的人或动物免疫时，能够保护其他未免疫的个体免受感染，从而阻断感染途径，控制传染病。一般的做法是接种疫苗。其实从整个人类历史来看，并没有因为放任“群体免疫”而成功抗疫的例子。可以说，英美国家所说的“群体豁免”，其实是政府为掩盖不作为而采取的一种手段，真的让人感到很悲哀。

据外媒报道，英国首席科学顾问瓦兰斯(Vallance)表示，至少要有60%的人口感染新冠肺炎病毒才能获得群体免疫力。这也在剧中引发争议，英国首相鲍里斯也表示，许多家庭可能会失去亲人。迄今为止，英国已有229名科学家公开批评群体免疫的想法，称“群体免疫”的想法会让国家医疗系统面临更大压力，“让许多人不必要地冒生命危险”。但也有医生表示，“群体免疫”其实在逻辑上是有道理的。在医学理论上，当高达70%的人群被感染时，才能达到群体免疫的效果。但是，这也是有代价的，那就是必须先牺牲一部分人。

现在，欧洲许多专业人士已经对这种“群体免疫”提出了警告。这些专业人士说，人感染后，体内确实会产生抗体，但风险是你不能保证所有确诊的人都是轻度的。如果老年人被感染，死亡率可能会很高。因此，“群体免疫”对于老年人和体质较弱的人来说是非常危险的策略，因为他们很可能在感染新冠肺炎病毒后死亡。所以“群体免疫”其实不可行，因为不确定因素太多。事实上，像美国和英国这样的国家本可以采取像中国这样强有力的措施，但他们没有，这是新冠肺炎疫情如此严重的根本原因。