中美对话中我们需要读出哪些信号？
我们这里的信息其实很明确，我们是抱着解决问题的态度去的。而且我们一直想坚持真正的多边主义原则，就是在这样的规则或者制度下，很多国家都可以做一些事情。我们一起努力赚钱，也就是俗称的“你有钱，大家都赚钱”。我们不想搞唯我独尊的意识形态，但是对方的意识形态或者想法其实很奇怪。对方似乎还沉浸在100年前或者50年前的独善其身的状态中。
我们是抱着解决问题的态度去的。中美之间的关系其实很复杂。自上世纪70年代建交以来，断断续续。两个国家都知道历史形态不同，然后有很多不同，所以也不可能说特别和谐。也就是说，从各自的立场来看，合作应该是多数，当然也会有冲突和矛盾。我们带着解决矛盾和冲突的想法来到这里，希望双方能够更好地合作，至少在更多的领域，对接下来的世界局势产生更好的影响。
我们希望实现真正的多边主义。多边主义这个词其实很好解释，就是很多国家共同努力做一些对自己有用的事情。我们可以一起赚更多的钱，这不是一件好事吗？这就是我们想要的。但是对方不希望我们合作在一起，但是我赚我的钱，你把你的那份钱给我，然后你做我弟弟，我保护你。在我不方便出面的时候，你出面，做一些我不方便的事情。他们要的不是真正平等的多边关系，而是一个阵营。
对方不是很想联系，态度也不友好。因为对方还沉浸在一百年前或者五十年前的那种梦想中，所以我觉得和他在其他国家的谈判不应该是对等的谈判，而应该由自己主导。在谈判之前，两国高层进行了比较准确的谈话，因为我们从中国公布的消息中可以看到，双方都提前进行了谈话，并根据双方高层的意见进行了更深入、更细致的接触。但对方表现出的这种态度，显然不是那么急于联系。
我们有原则和底线，不能突破。因为在这种双方谈判的重要场合，对方做一些不合适的事情，我们也多次表达过，中国人不买那一套，不要以居高临下的姿态说话，不要说自己的实力和地位不够格。我们的态度一再表明，我们是秉承合作谈判的理念，但并不意味着我们要委屈自己。双方的合作应该是真正平等的合作。如果这个前提没有了，双方就很难谈下去。
双方最终谈了什么我们不得而知，但从公布的信息来看，开篇应该没那么顺利，多多少少有点矛盾。应该说双方长期会有冲突和合作，很难完全和谐，但也很难爆发大规模的冲突，因为从保护自身利益的角度来看爆发大规模冲突的可能性不大，因为世界局势长期还是以和平为主。
毫不夸张地说，未来10年的中美关系，将直接决定世界大部分地区是能继续和平发展，有更多的经济合作，还是会在动荡中出现越来越多的矛盾和冲突。因为双方代表的阵营不同，双方主张的理念也不同。现在双方合作比较好，但显然在某些地方，对方似乎和我们的想法不太一样。相对来说，我们代表和平，对方代表对方。
现在世界上越来越多的发展中国家，甚至欧洲的一些国家都开始和我们玩，证明我们的策略是正确的。我们要大家在* * *拥有的一个体系下，遵循一定的原则和底线，共同开展经济交流和科技交流，让* * *发展自己的力量，提高综合国力和人民生活水平。对方要的是那种同盟关系，而我们建国以来一直奉行不结盟政策，不搞这些东西，所以两者肯定是不一样的。