为什么有些人认为历史悠久是一件值得骄傲的事情?

在社会正常运行、遵循普遍发展规律的情况下,人类创造的物质财富和精神财富是用时间的长短来衡量的。

什么是历史?

历史是指对人类社会过去的事件和活动的系统记录、研究和解释。

历史长就是时间长,历史长就比别人长。

我们只要是正常人,就能明白,只有经历了足够多的事件和活动,才能在相应的记录中寻找人类发展的经验,然后通过实验加以验证,找出人类发展的规律,即?陶?这是事实。

从人类社会发展阶段的规律来看,从原始社会到奴隶社会,再到封建社会,再到资本社会,这是已经发生的历史,而发展到共产主义社会,有伟大的研究者预言我们走在这条路上,正是对历史的研究指引了我们的方向。

学者可以从哪些历史中研究人类社会的发展方向?当然,从最古老的历史来看,研究对象最多的社会能够收集到足够多的数据,这样的大数据才能形成趋势,值得研究。

从宏观上看,小国的历史和新兴国家的历史也很重要,因为它在未来会起到数据的作用。但目前,这些历史没有任何参考价值。

如果一个数据模型的基数不够大,那就只有特例和偶然,没有趋势和必然。

这在研究中是没有意义的。

数据流越大,可能用的时间就越长,也就是说历史越长,能提供的研究角度就越多,发展曲线就越接近真相。

然后当然是历史越久,人民越骄傲。因为我们创造的历史,研究的规律,能够指引人类未来的方向,防止人类再次犯同样的错误,在更高的层次上把人类带入一个新的时代。

虽然研究方法可能不是我们提供的,但就《资本论》而言,是德国人提供的,我们至少提供了研究样本,参与了历史悠久的人类社会未来的研究、讨论和展望。

你有多少贡献,你就有多少骄傲。

研究人员自然可以自豪,但研究结果未必正确,需要未来验证。如果错了,理论就被抛弃了,没什么值得骄傲的。

但是,我们不一样。历史是客观的,不可改变的。错误是研究者的锅。我能提供的数据流最多,不用备份我也很自豪。这是一件多么值得骄傲的事情。

再打个通俗的比方。

如果各国都是同事,大家同工同酬。虽然有些人做得很好,有些人拖拖拉拉,但在宇宙的宏观大数据下都差不多。那么工作时间越长,产量越多是真的吗?