凯恩斯主义诞生的历史背景及其对政府经济行为的理解是什么?

凯恩斯主义,或称凯恩斯经济学,是以凯恩斯的著作《就业、利息和货币通论》(凯恩斯,1936)为基础的经济理论,主张国家应采取扩张性的经济政策,通过增加需求来促进经济增长。

根据凯恩斯的经济理论,宏观经济趋势会制约个人的具体行为。18世纪后期以来,“政治经济学”或“经济学”是建立在不断发展生产以增加经济产出的基础上的,而凯恩斯认为商品总需求的减少是经济衰退的主要原因。从这个角度来看,他认为维持整体经济活动数据平衡的措施可以在宏观层面上平衡供需。因此,凯恩斯以及基于凯恩斯理论的其他经济理论被称为宏观经济学,它不同于关注个体行为的微观经济学。

凯恩斯经济理论的主要结论是,经济中不存在生产和就业发展到充分就业的强大自动机制。这与新古典经济学中所谓的萨伊定律相反,萨伊定律认为,价格和利率的自动调整将倾向于创造充分就业。将宏观经济学与微观经济学联系起来的尝试,已经成为继凯恩斯《通论》之后最富有成果的经济学研究领域。一方面,微观经济学试图找到其思想的宏观表达,另一方面,以货币主义和凯恩斯主义经济学家为例,试图为凯恩斯经济理论找到坚实的微观基础。二战后,这一潮流发展成为新古典主义的综合流派。

[编辑]历史背景

约翰·梅纳德·凯恩斯(John maynard keynes)是越来越感到受到当时占主导地位的假说和理论影响的思想家、作家和艺术家之一。当物理学开始质疑绝对时间的必要性,作家开始质疑叙事结构,作曲家开始质疑调性的和谐是否有必要,凯恩斯开始质疑当时经济学的两大支柱:一是货币是否必须有坚实的基础,一般采用金本位制,二是如萨伊定律所公认的,如果需求减少,供给或价格也会相应减少,从而重新达到平衡。

凯恩斯本人与伦敦布卢姆斯伯里有着密切的联系,陶醉于改变人们思想的氛围。正是这段经历和《凡尔赛条约》的签订,让他最终决定脱离传统理论。1920年,他撰写了《和平的经济后果》一文,在文中他不仅阐述了《凡尔赛和约》在他看来的总体经济后果,还奠定了他作为一个具有实际政治经验、能够影响国家决策的经济学家的地位。

20世纪30年代,凯恩斯发表了一系列关于国家权力的作用和整体经济趋势的文章,并发展了货币政策不仅仅是固定参考的理论。他越来越相信经济系统不会自动遵循一条曲线,也就是经济学所谓的所谓最优生产水平。但是他既没有找到证据,也没有找到表达这些想法的形式。

20世纪30年代末,全球经济体系开始冲击当时处于中心地位的英国。英国为了利用自己的竞争优势,按照自由贸易政策从其他地方进口食品和其他低价值商品,用节省下来的劳动力制造高价值商品出口。李嘉图比较优势理论的应用,使英国达到了帝国的顶峰,控制了印度、埃及和广大殖民地,以及加拿大、澳大利亚等在经济和军事上与英国不同的盟国。

随着德国经济的崩溃、恶性通货膨胀的到来和后来被称为大萧条的全球生产衰退的到来,对金本位制、自动经济调整的特点和生产驱动型经济模式的批评开始浮出水面。几十所不同的学校争夺新奇和美丽。正是在这种情况下,凯恩斯传播了一个简单的观点:大萧条是由20世纪30年代生产和投资领域的投机浪潮引起的——当时的工厂和交通网络远远超过了个人的支付能力。对“需求不足”的强调和他创造的允许政府调控经济关键组成部分的形式,使当时许多年轻的经济学家接受了他的理论和方法。

也有很多经济学家反对他的理论,认为萧条的根本原因不是需求不足,而是对商业的信心不足;因此,正确的做法应该是削减政府开支,从而恢复回归金本位的信心。

[编者]凯恩斯的理论

凯恩斯认为,生产和就业水平取决于总需求水平。总需求是整个经济体系对商品和服务的总需求。在微观经济理论中,价格、工资和利率的自动调整会自动使总需求趋于充分就业的水平。凯恩斯指出当时生产和就业的情况迅速恶化,并指出无论理论多么好,事实上这种自动调节机制并没有起作用。问题的关键在于是否存在“需求不足”。根据《通论》前期实践中常用的经典经济理论,需求不足只是衰退和经济混乱的征兆,而不是原因,所以在正常的市场中不会出现。

古典经济理论认为,一个经济系统中充分就业的关键是两点:一是供求关系的相互作用决定了商品的价格,价格的不断变化反过来导致供求关系的平衡;第二,这种制度创造的新财富,可能会被存起来用于未来的消费,或者投资于未来的生产,也有一种供求机制决定了这种选择。存款利率遵循与价格相同的机制,即它是货币的价格。

即使在大萧条最严重的一年,这一理论仍然将经济崩溃解释为缺乏刺激生产的强大机制。因此,适当的方式是将劳动力价格降低到维持生计的水平,导致价格下降,这样购买力(就业)就会回升。没有作为工资支付的钱将被转化为投资,也许是在其他行业。关闭工厂和解雇工人也是必要的措施。其他关键的政策措施是平衡国家预算,要么提高税率,要么削减财政支出。

[编者]凯恩斯主义的演绎逻辑

凯恩斯主义的演绎逻辑始于充分就业:

(1)之前假设的充分就业均衡是基于萨伊定律,其前提是错误的,因为总供给和总需求函数的分析结果表明,正常情况下的均衡小于充分就业的均衡;

(2)非自愿失业和不充分就业之间之所以存在平衡,在于有效需求不足;因为总供给短期内不会有大的变化,就业量取决于总需求;

(3)有效需求不足的原因在于“三个基本的心理因素,即心理消费倾向、心理弹性偏好和对资本未来回报的心理预期”;

(4)政府不干预等于允许有效需求不足和失业、危机持续存在;政府应该采取财政政策而不是货币政策来刺激经济,增加投资,弥补私人市场有效需求的不足。