分析以下三个关于宋朝的史料，用所学知识回答问题。

材料一:宋朝的政治历史表明，国家的军事实力逐渐衰落，但仍是制度和文化的重要发展时期。隐藏在这种发展背后的是中国经济的巨大发展，尤其是商业的发展，或者可以恰当地称为中国的“商业革命”。这种快速发展使中国的经济发展水平明显高于以前，并产生了一种直到19世纪仍在许多方面保持不变的经济社会模式。

-费正清和赖肖尔著《中国:传统与变革》。

材料2在宋代，商业资本不仅继续发挥着其搬一切、顺钱的作用，而且直接进入生产领域。固定产品的包购和预付款，显然有利于生产。这种商品货币关系可以进一步发展，新的资本主义生产关系一定会萌芽。历史的发展终究是曲折的。一方面，由于生产规模小，在商业资本未能充分发挥作用时，一部分货币转化为土地；另一方面，封建国家的垄断专利制度也是商业资本推动商品货币关系发展的严重障碍，因此商业资本在宋代没有得到进一步发展，其积极作用十分有限。

——邓光明、齐霞《宋史专题课》

材料3“近代史应该从什么时候开始？”？这应该是宋朝以后的事了...宋朝有一场商业革命...那是北宋以后的近代史。“《二程》中“洛学”的出现和古代学术的复兴……与西方文艺复兴时期知识分子的意识不无相似之处。”

——内藤湖南，1909

但对于中国和世界的历史来说，最重要的事实是，宋代名副其实的商业革命根本没有对中国社会产生爆炸性的影响，而西方相应的商业革命却对西方社会产生了爆炸性的影响。

-斯塔夫里·阿诺斯的全球历史

(1)结合所学知识指出材料1“商业革命”的依据是什么？(4分)

(2)根据第二份材料，指出“宋代商业资本没有进一步发展”的原因。(4分)

(3)内藤湖南和斯塔夫里·阿诺斯对宋代商业革命历史地位的认识有何不同？(4分)选择你赞同的观点，并总结理由。(3分)

=================================

是这个吗？

回答

(1)基础:商品经济及相关产业发达；随着城市经济的繁荣，商业活动的时间和地点限制被打破；城镇的兴起；最早的纸币出现了；海外贸易繁荣，港口城市繁荣。(四点回答就好。4分)

(2)缺乏扩大再生产的动力；封建国家实行专制垄断政策。(4分)

(3)前者认为宋朝开始具备现代世界的特征。(2分)后者认为宋代的商业革命并没有将中国引向现代社会。(2分)

同意后一种观点，由于专制中央集权制度的加强，宋代实行重农抑商政策；自给自足的自然经济占主导地位。虽然商品经济发展水平很高，但对历史的评价还是要客观、实事求是。(同意前一种观点，拿满分是合理的。3分)