最无情的君主，中国历史上哪对父子最后反目成仇？
1，汉景帝刘起汉景帝刘启在四年(153前)以长子刘融为皇太子，但刘融的生母不善于处理与汉景帝的妹妹长公主刘朴的关系，而车的母亲王夫人及时迎娶了刘朴，导致在七年(150前)失宠。不久，韩晶立王美为皇后，立胶东王刘彻为太子。景帝九年(公元前148年)，被送至副将府受审，被迫自杀。
汉景帝没有追究的责任，这也说明是汉景帝指使人把这个废物逼死的。刘荣的祖母窦太后听到这个消息后非常愤怒，并敦促韩晶处死郅都。看来为皇帝做“脏活”会有令人担忧的下场。皇帝韩晶给人的印象是冷酷无情，无论是太傅晁错，还是主人公周亚夫，还是自己的儿子刘融，都是如此。与他的父亲刘恒相比，汉文帝韩晶在政治上超过了他，但在人性上却不如他。后来汉武帝在政治上进一步发展了汉景帝的不厚道。
2.汉武帝逼死了荣，汉武帝逼死了。元寿元年(公元前122年)，汉武帝立长子刘智为皇太子。刘成年后，汉武帝经常周游列国，把朝政交给。政和二年(91年前)，刘基在巫灾中被江充、韩硕等人陷害，被迫奋起反抗。汉武帝误信谎言，以为刘玉鑫造反，派兵镇压。刘战败，逃亡自杀。很快，汉武帝回心转意，建了一个思考子宫来寄托哀思。
汉武帝将之家乃至逼死，后来不得不选择幼子为皇位继承人，以免外戚专权落入托孤大臣专权的窠臼。如果是成年太子刘据位继位，哪里会有这种国有巡抚的尴尬？汉武帝比汉景帝更残忍，更卑鄙。朝中很少有官员能死得好，不仅把长子逼死，甚至把长子灭了，还给小儿子的母亲送礼。
3.汉武帝孙权汉武帝孙权于黄龙元年(229)称帝时立长子孙登为皇太子，赤武四年(241)孙登死后立三子孙鹤为皇太子。自赤武五年(242)起，孙鹤与鲁王孙霸因储君问题发生了很大的矛盾。朝中大臣也分两派，分别支持太子和鲁王。孙权担心国家分裂。红吴十三年(250年)，孙贺被废，孙巴被授死罪，孙良被立为太子。
可惜孙良年幼体弱，孙权死后，皇权长期掌握在辅政大臣手中。孙权也是满口胡言。前面有袁绍，刘表，甚至曹操的教训。他还不明白继承人的名分已经定了，就一定要帮他完善羽翼？既然孙鹤是皇太子，你再喜欢孙巴，也只能奖赏他，而不能觊觎皇太子。比如只有皇太子可以留在北京，其他儿子必须回到封地。
4.北魏孝文帝十七年(493)，北魏孝文帝长子袁弘为皇太子。孝文帝去了南齐，玉娟留在了新都洛阳。袁勋嫌河南酷暑，穿了胡夫。太和二十年(496年)，袁勋逃往平城，受到反对汉化和南迁的贵族支持。他的父亲孝文帝回来后，平定了事故，废黜了姚远为庶人，被囚禁在河阳，衣食只够维持生活。不久，袁弘派人送给袁勋一份死亡礼物，袁勋才15岁。
孝文帝袁弘赦免皇太子元勋，导致北魏外戚继位。袁弘看起来足够无情，但问题是，袁弘曾经认真教育过姚远吗？如果袁弘把姚远带在身边，让他有更多的机会与陈晗交流，哪里会有大儿子去世导致他死后继位乏力的尴尬？毕竟他是自己的儿子，需要好好教导，而不是随意杀死。汉文帝对汉景帝有很多不满，但汉文帝一直把汉景帝培养成继承人。
5.唐高宗和李治如果说唐太宗和李世民只杀了别人的儿子，那么唐高宗李治则杀了自己的儿子。永辉三年(652)，皇帝的长子李宗被立为皇太子。咸庆元元年(656)，因为武则天的宠信，失去了皇太子的地位。咸庆五年(660)，废为庶人，迁贵州。林德元年(664)，因谋反罪被诬陷。
李治的儿子李忠、李弘等人，在李治在位时去世或暴毙，当然是武则天的意思，但也得到了唐高宗的允许。毕竟，唐高宗是皇帝。李世民给了李治很多治国的原则，但没有给李治。李治再怎么喜欢武则天，也不能让武则天太厉害，就是武则天只能做宠妃，不能做皇后，李忠亲王也不能动摇，以免武则天尾巴大到不能倒。能力弱的人占据主要位置，能力强的人可以“努力”而不“抢风头”。
6.唐玄宗李隆基在开元三年(715)立次子李瑛为皇太子。开元二十五年(737年)，被武惠妃、马旭杨辉陷害，与鄂王李尧、光王李琮一起被废为庶人，判处死刑。
在唐朝，似乎从第一个太子李开始，“太子的命运就注定要倒霉”。李、李渊的太子李承干、的太子、李治的太子和的太子李瑛都相继死去。似乎“先做太子”意味着在唐肃宗恒力的长子唐太宗之前，没有机会做皇帝。李隆基更是扯淡，自己的儿子都能被异化，这智商怎么当皇帝？李隆基对他的儿子太残忍了，不可避免的是，唐肃宗将直接超越他的父亲登上王位。它还在等待李隆基废除他自己吗？