为什么找不到早年卡带机出色的音效？
科学的线控，纤薄的机身，实用的插件，凸出耳道的耳塞，让我兴奋不已。
第一次和他一起听歌，难以形容。噪音被压制，歌曲无声，自动翻页，快速播放下一首歌。。。
音质震撼。这种音质我还真没听说过。唱腔清晰，低音有弹性，关键是低音强，其他的还是很清晰的！
现在前端和耳机更好了，音质肯定更高了，但是当初的震撼没有了。
前几天升级了前端平衡口，还是有点小激动，但和上面的感觉不太一样。
在数字音乐主导全球音乐产业的今天，我们听歌的方式已经和十几年前有了很大的不同。现在是移动设备时代，手机成为绝对主流，对音质有更高追求的用户选择HiFi播放器。曾经给七八十代人带来无限回忆的磁带，已经成为历史。
如果你用过磁带，那么你
至少我已经到了初三的年纪。如果你能在家里翻出几盘磁带，那么你的孩子可能都是打酱油的。80后是受磁带影响最大的一代。我们从小接触到的音响设备是录音机和磁带，后来有了随身听和“话筒磁带”。如果你有过为了在随身听上省电而用铅笔手动倒带的经历，恭喜你，我们都老了。
你可能不知道，其实世界上第一盘磁带早在1928年就诞生了(德国人发明的)，随后录音机、双声道录音技术、多声道录音技术相继诞生...但是磁带和录音机一直都很庞大，无法便携。直到1963年8月30日，改变磁带(音乐)行业的飞利浦公司，给世界带来了第一个小磁带，音乐第一次可以装进口袋。
同五年后(196
8年)世界上第一台随身听(飞利浦el 3302)的诞生，正式开启了磁带40年的辉煌历史，当然还有充满回忆的两代(三代)。不管你有没有用过一盘磁带，今天我们就乘坐时光机回到过去，重温那盘磁带的故事。....
然而，随着时代的发展，21世纪科技发展迅速。
首先，MP3的出现迅速取代了卡带播放器，因为体积小，便于携带等诸多因素而受到人们的喜爱。
后来手机尤其是智能手机的出现，很快取代了MP3。智能手机有更多的功能，如播放歌曲，视频和打电话，这很快满足了我们客户的需求。而且随着智能手机的发展，尤其是2016以来，很多听歌软件都开始收费了，流行歌曲，好歌，经典歌曲，下载一首高质量的歌曲需要一个会议会员。
所以，不是找不到优秀的音效，而是需要更多的钱。然而，或许卡带机也是一种记忆，毕竟也承载了那几代人的记忆。歌曲的回忆是最好的...时间一去不复返了。
因为模拟设备成本太高，磁带和放音设备比数码产品高很多倍，一张CD唱片的制造成本也就几毛钱，但一盘高质量的磁带成本却是CD的很多倍。很多人觉得CD比磁带好，但是高质量的磁带音质比CD好，因为市场上劣质的磁带导致了人们对磁带的误解。
磁带是模拟信号，声音是连续的，声音没有那么冷。说磁带不如CD的朋友，一定没听过高质量磁带和高质量播放设备播放磁带的声音。如果你听过开机和金属带的声音，你会立刻否定CD是最好的。
机械部分的成本是mp3播放器的很多倍。
我真的很感动。这是我第一次听到有人说这盘磁带的音响效果很好................................................................................................................................................还记得1990第一次听CD机。太棒了。我下巴都快掉了，音质好了10多倍...如果一定要说磁带的音质好，那就是录音棚里的原盘，堪称大饼大脸的那种...
回到音质不好的问题，应该是抢CD后MP3压缩。因为存储空间和网络传输的原因，文件被压缩，音质受损很大。在不损失音质的情况下，一首歌曲大约需要40M。
但是下载无损音乐是听不到好音乐的。普通计算机中的声卡是音质损失的一半原因。一个真正好的声卡和一个好的显卡价格差不多。谁的个人电脑会有千元以上的声卡........................................................................................................
我觉得题主的迷茫更多的是那个年代深厚的感情和低起点的听歌。老一辈人听中波和FM收音机，自然觉得卡带机音质更好..........
“现在的电子产品这么先进，声音效果却不如当时”，这是个伪命题。首先，我是一个音响发烧友，我是一个DIY爱好者。我有30多年的发烧经验。从模拟时代的前置放大器到数字时代的DAC解码器，晶体管前级、电子管前级、晶体管后级、胆结石后级、信号线、喇叭线、扬声器都可以独立设计制造。在模拟时代，由松下AN360制成的前置放大器击败了许多著名的名牌制造商，赢得了口碑。
但是磁带模拟设备有致命弱点，背景噪音很大。普通机器的信噪比只能达到30-40db，优秀的设备在50左右，顶级录音棚设备不会超过70。动态差，失真大，即使使用廉价的杜比B或昂贵的杜比C系统也未能取得好的效果。昂贵的杜比A系统只能是录音棚设备，磁带系统太容易受影响。磁带的质量，磁头的磨损，清洁度，方角，录音都会损害音质。我收藏的音质最好的是飞利浦的一盒保罗·莫里哀的音乐，还有一些宝丽来的磁带，但是只能密封收藏。
有人会说:如果你觉得磁带不如CD，那你一定没听过高质量磁带和高质量播放设备播放磁带的声音。如果你听过开机器和金属带的声音，你会立刻否认CD是最好的。这种说法其实并不准确。应该说顶级的模拟系统和顶级的CD播放器可以完美的还原声音。你永远无法用一台优秀的CD机识别出所谓的数字声音。事实上，家用磁带机的声音在经过普通CD机的高低音衰减后，几乎一样或者更差。现在玩家用磁带机只是为了感觉，但是声音真的不敢恭维，就像人捂着嘴蹲在地上唱歌的感觉。他们只是在演开幕式的时候炫耀一下，但是有客人来的时候让你听一会儿。每天有多少人听开幕式2-3个小时？有多少软件？来源呢？是转录在CD上的吗？那就更可笑了。
当然，廉价CD机的声音有很多缺陷，但不能武断地认为CD机比不上磁带的声音。有动手能力的发烧友完全可以通过合理的摩托车骑行来提高CD机。在我的摩托车骑行体验中，飞利浦950-951可以得到完美的效果，解码是DAC7，也就是SAA7350+TDA1547。只能说高音不刺耳，低音不浑浊，声音更自然，但总感觉不如喉咙和肺，有毛病。而英国deltec公司也是654.38+万元。重点不是1547不好，而是不好。1547芯片不仅左右声道独立，而且是数字的。
我现在用的系统是飞利浦CD951(四个变压器擦，两个是模拟输出左右声道，一个是TDA1547解码芯片的数字电源，一个是TDA1547的模拟电源，全部采用有源伺服电源，机内跳线全部换成特氟龙皮的单银线)+自制胆囊前级(。四个变压器，240V高压左右通道各一个，灯丝左右通道各一个。国产6N110J达到了完美的音效，微弱的声音更有磁性)+自制晶体管后级(左右声道独立供电的两个变压器，差分输入，输出管2SC5200和2SA1943，无保护电路)。开机无冲击)+自制双频实木全封闭式音箱(低音为hivi的D6，高音为铝带，分频器自制，经过近一年的调试取得了完美的效果)。所有信号线和音箱线都是用单根特氟龙包银线编织而成，整个系统轻松挑战65438+万元的设备，绝对没有数码声音。
我们总是有意无意地美化过去，无论是物质上还是精神上。原因有很多，其中之一就是那是我们的过去，即使那时候不太美好，但那毕竟是我们的童年经历，或者说那是我们的青春——而童年或者青春总是美好的。
问题里说卡带的音效很优秀，堪比现在的音响设备。恕我不能苟同。
客观来说，科技进步才是硬道理。今天好的耳机和音响系统，效果肯定会远远好于过去的。只是我们现在几乎没有机会听卡带机了，所以想象一下音效很美。
不过我相信卡带机一开始对人的耳力影响是巨大的，这种影响可能真的比多年后听其他耳机要好。
在我们听到随身听耳机之前，我们是通过广播和电视来听歌的，我们的耳朵从来没有这么近距离地听到过歌。而当那些熟悉的旋律响起，却近距离撞击耳膜的时候，我们的体验是从未有过的，因此印象深刻，以至于多年后想起那一瞬间，仍会感到些许震撼。
我仍然清楚地记得我第一次用随身听耳机听歌的情景。初二的时候，一个同学给我带了一个随身听。休息的时候他让我放上来听听，说你感觉效果怎么样。当我戴上耳机，按下播放键，音乐喷涌而出，仿佛要将人包围、融化。那一刻，我意识到我还可以这样听歌。
按照我们当时的物质条件，随身听和耳机都是很便宜很低档的，但是在我们当时近视的情况下，确实给我们带来了全新的聆听体验。但若论实际效果，比现在的静音耳机差了多少级就不得而知了。
你可以主观肯定旧时光的美好，但也要承认客观事实。
我来回答这个问题。我是个数码爱好者，也是个穷烧。现在找不到这个关于音效优秀的问题了。我觉得很大一部分是工作中的感受。1 '实物拍摄，手机像素不高，请见谅。一个人的时候得静静听一会儿。因为年龄的原因，有些新粉丝根本没接触过md，因为MD播放器一直是数码音频播放器中比较小的一部分，MD walkman对于90后出生的发烧友可能接触不多。不过MD在存储、音频编码、功能等方面确实是有代表性的产品。今天回头看MD的产品，甚至可以认为是改革的先锋。兼具录音和放音功能，将压缩音频引入唱片行业[虽然有限]，而且体积小，稳定性优秀，易于保存[用于广播等工业应用]。但是技术日新月异，MD本身的核心技术决定了它的前景非常有限。MD采用利用人耳掩蔽效应原理的ATRAC压缩算法(全称adaptive transform acoustic coding)，因此音质几乎与CD相当(插曲:研究表明，当人耳同时听到两种不同频率、不同音量的声音时，音量较低的那种会被忽略。它将声音信号按照频响轴分为52段(低频细，高频粗)，同时会忽略一些音量较低的频率段，不予记录。利用这一原理，ATRAC可以将记录的数据量减少到原来的五分之一。所以md是仅次于cd的好音源
2我们来说说mp3。我喜欢摇滚音乐，所以听摇滚音乐是rio+ Copper Turbo，因为Rio Karma不仅支持常见的mp3和WMA格式，还支持新的OGG Vorbis格式和FLAC格式，可以反向压缩。但是，mp3毕竟是MP3。目前大家对电脑中存储的MP3音乐文件了解最多。实际上，仔细对比CD轨上的音乐和MP3格式的音乐，我们可以发现，以128Kbps采样的MP3格式的音乐所占用的体积大约是CD轨上音乐所占用内存的1/10，也就是说MP3压缩格式是对CD音乐进行1: 10的有损压缩。而且和标准的ATRAC算法不同，MP3算法省略了很多人都能听到的高频声音，所以MP3的音质总是略显干涩，这也是为什么人们常说MD的音质比MP3好。但如果不是追求极致音质，这种格式的音质差异会微乎其微。以上是我的简短回答。综上所述，只是每个人发烧的程度不同而已。个人感觉才是王道。有区别，但是随着科技的发展，好的设备，好的器材肯定比几十年前的好！
还有一篇关于这场争论的小文章，摘自豆瓣，供参考。
听力变了。
最初的随身听包括卡带播放器，cd播放器，md播放器，后来的mp3播放器，现在的手机，大砖头神器。
为什么觉得卡带机的音响效果好？
原本的低音效果被刻意加强。
另外，我以前听老歌，以旋律为主。
磁带使用模拟信号，但现在你能听到的大多是数字信号。
什么是模拟信号和数字信号？简单来说，每个人说话都会形成声波，就像一条上下波动的线。把这条波动的线记录下来，回放，就是整个记录回放的过程。
模拟和数字的区别在于模拟信号的记录方式是记录整个波形。数字信号(PCM)在一秒钟内采样44.1k次，即把波形分成44100个等份，记录并存储每个等份波形的上下幅度。模拟信号的缺点是还原和录音都容易失真，因为现有技术无法完全还原录音和回放。数字信号可以通过一个数字直接转换成波形，但是这个波形还是阶梯状的，不平滑。就算回放100%，录音的损失也是永远的损失。