历史上有哪些影响深远的争论？
1905以后，随着改革的深入，政治体制的全面改革日益提上日程，清末新政进入立宪时期(1905-1911)。
因为孙中山呼吁“排革”，呼吁共和政治，鞭挞专制政权，所以在海外影响很大。作为革命者的改良派也向西方学习，提出了与共和政体相对的民主政体——君主立宪制。日俄战争中，日本打败了俄国，鼓舞了中国的改良派。在他们看来，这是黄种人对白种人的胜利，是宪政对专制的胜利，于是“学习日本，实现宪政”就成了目标。宪政已经成为改良主义的代名词。
1905 65438+2月五大臣宰泽、尚启恒、李胜多、戴宏慈、段方出国考察，直到6月1906才回国。
7月28日，醇亲王载沣原定在外务省召开立宪会议，讨论立宪事宜。当时他结婚了，在高会上聚会。出席者包括军机大臣、政务大臣、大学生和北洋大臣袁世凯。关于宪法问题，法院官员的观点分为三派:
1.以袁世凯为首的军机大臣兼内政首席大臣清王一、北洋大臣兼内政大臣袁世凯、军机大臣兼内政大臣张百熙、徐世昌主张速行宪政；
二是大学士兼内政部长孙家鼐、军务部长兼内政部长荣庆、军务部长兼内政部长铁良主张缓宪；
第三，军务尚书兼外交大臣载沣和大臣曲宏暗中掌握了太后的神圣意志，妥协了两派。
这背后还有一条隐藏的线，就是政治派系斗争。
当时袁世凯、奕劻、徐世昌等北洋派系在清廷独揽大权，形成了以直隶为中心的庞大派系，势力强大。军部向朱北洋询问朝廷的重要事务。梁启超戏称天津监察院为“中国第二政府”。
由于对北洋派的统治地位不满，朝廷官员形成了三派。一是以湖广总督张之洞、大学士、军机大臣陆、等为首的洋务旧派。我讨厌北洋新人，但我不想和北洋为敌。我只是在背后捅了一刀。而且新旧洋务派毕竟都是洋务派，所以经常联手推行新政。
二是以瞿、岑春煊为首的清派，承袭李鸿藻、翁同龢，仍自称清正廉明，对北洋派的腐败不满。但与李、翁不同的是，他们转变观念，支持新政改革。
第三，以、、苏、梁、醇亲王载泽为首的满族青年，对满族人怀有很深的偏见，想恢复满族的特权。清派和满清年轻一代联合诬陷袁世凯，是1905年清朝官方斗争的线索。
由于慈禧太后已经为立宪定下了基调，所以这次制宪会议讨论的是加快还是减缓立宪的问题。袁世凯和奕劻主张速行宪政，他们赞同开明的张柏芝。北洋派支持宪政的原因有三:一是袁世凯不愿意接受革命，想深化变法，挽救清朝，以免失势；第二，袁世凯怕慈禧太后葬身天庭，光绪掌权，重新算旧账。宪政可以削弱皇权，足以拯救生命；第三，慈禧太后的神圣意图是要立宪，袁科借此机会抱着立宪自重，排斥清派。
此时青年载沣、清派屈、袁世凯尚未决裂，故居于幕后，佯装中立；与袁世凯有分歧的铁良公开反对速行立宪。洋务派的孙家鼐和荣庆，为了限制袁世凯，对宪政信心不足，也站出来反对速行宪政。