何新认为，古希腊的历史是一系列言论和著作伪造的。有什么依据吗？

通读下来，何新所谓对古希腊哲学的质疑，无非就是一句话:在古希腊历史上占据重要地位的一些地区，并不在今天希腊的版图之内。我就顺着他乱七八糟的写法，一条一条的分析:

世界历史上从未出现过统一而强大的古希腊国家制度——所谓“希腊城邦制度”完全是文艺复兴后共济会学者发明的。根本没有“古希腊哲学”，

当然古希腊城邦也不是一个统一的体系，都是学高中历史的。但是为什么统一不能说明古希腊哲学不存在呢？“古希腊”只代表地理位置和文化体系，不代表政权名称。

现在一些著名的古希腊哲学家，如米利都学派、埃菲尔学派，都与历史上地理上的希腊地区无关。这些地区在欧亚交界处属于亚洲的中东和近东，其地理区域属于今天西亚的土耳其、叙利亚和埃及。

现代基督教政权也没有统治耶路撒冷。把现代的民族分裂投射到古代有什么意义？爱奥尼亚(包括米利都和伊蚊)和其他古希腊地区属于同一语言和同一物种，并且无疑属于古希腊: