《新修南唐书》作者为何不留姓名？
南唐是五代十国时期南方的一个政权。公元937年，李博士代吴称帝，建都金陵(今江苏南京)，史称“唐”。北伐也曾计划过，只是时机尚未成熟。943年，他的儿子李靖继位。他虽然不狠心不晕，但也野心勃勃，野心勃勃，任用的群体很小，逐渐颓废。福建和楚国都曾被灭，鼎盛时期在现在的江苏、安徽淮河以南以及福建、江西、湖南、湖北的部分地区。周世宗征服了南方，打败并割据了长江以北的土地。961年，他的儿子李煜继位，这是最后一个主子。李煜擅长诗歌、音乐、书法、绘画，却不懂政治，国力日衰。975年，为北宋所灭。一共三位大师，在那里39年。
南唐中后期的词人都很文学，尤其是李后主的词，在文学史上有着特殊的地位。人们仍然对他的生活和政治统治的历史感兴趣。宋代有很多人写南唐的历史，比如周龙的《江南野史》10卷，郑文宝的《江表志》3卷，南唐近况1卷，陈彭年的《江南别录》1卷等等。光是写南唐书的就有三个人。阿明人金毛在《齐家阁后记》中说:“书中有马陵、胡慧、陆游。老祖宗说:马和胡有相近的认识，陆游有独特的以史为鉴的方法。今天，马奔很受欢迎，但是胡本没有把它传承下去。释书十八卷，仅存于《盐官胡秘书函》中。”可见胡本早就失传了，南唐书里还剩下两种:马陵和陆游。
《陆游书》又称《新修南唐书》，是由马陵《南唐书》等南唐相关史书编纂而成的传记史书，共十八卷。此书章法严谨，文笔简练，堪称南唐历史著作中的杰作。南宋陈在《解支斋问题》中说:“新修《南唐书》十五卷，馆待陆关编，书已尽收，颇有历史。”评价不低。侯马段林的《文献通考·经考二十七》也沿袭了这一理论。
但《宋史·艺文志·治史》载:“南唐书十五卷，作者不详。”元代诗人广漆在《南唐书》上作了注释。他看到的南唐书没有作者的名字。他考证了一番，说:“这本书只有陆游编的，妥协了，你没有署名。”也就是说，陆游认为这本书是由“不拘一格”的前人著述组成的，所以不用自己的名字。此后，一些学者有时会产生怀疑，但大多数人仍然相信南宋陈所说的话:陆游是其作者。
最近有学者提出，新修订的《南唐书》不是陆游写的。原因有四:第一，《宋史·艺文志》包含了大量的书籍，包括没有署名的《南唐书》，还有陆游的各种著作。为什么不录陆游的《南唐书》？宋元之际的《新修南唐列传》大多未署作者姓名，不能断定该书是陆游所作。第二，陆游本人和他同时代的人从来没有提到陆游写了《南唐新修本》，后世写陆游年谱的人很多，也没有人提到这本书。显然，不可能把这本书和陆游的一生联系起来。3.新修订的《南唐书》的叙述、观点、用词，与陆游的著作有许多地方不一致。比如和入蜀相比，两位秘书的细节不同，语言也大相径庭。李佳明的诗记录在两本不同措词的书中，一本是七言四句，另一本是五言两句。两本书对韩熙载等人的评价也不一致。所以，毫无疑问，这两本书是两个人写的。根据对新修订的《南唐书》中提到的人名和时代风尚的考察，该书应该出现在北宋中期，不会晚于宗申。当时，南唐名士的风流韵事被朝野广为流传，与南唐有关的著作也相继问世。最后，有人推测这可能是胡慧的作品。当然没有充分的理由和直接的证据，但是陆游的所作所为是肯定的。
此后有学者反驳，坚称此书作者是陆游。原因有三:第一，陈和陆游都是浙江人，他们的生活也是相通的。陈长期居于浙东、浙西，对陆游生平及其著述颇为熟悉，可见其对陆游的研究颇为深入。所以他说新修的《南唐书》是陆游写的，肯定有可靠的依据。第二，新修订的《南唐书》卷十三中有陆游的自述，包括南宋孝宗的《大路》、《惜春》等书名。其中提到本书《先君会集公》作者注明是绍兴人，曾寄住寿春，并提到作者在大路、年间曾游历蜀国，这些都符合陆游的乡土生活。这段文字可谓铁证如山，证明这本书是陆游写的。第三，新修订的《南唐书》和《入蜀书》只是体裁不同，使得行文细致。至于相关诗词的篇幅，其实重写之后也没有失去初衷。也有对个别人物的褒贬，这很自然，因为涉及到人物的不同侧面。总之，两部书不仅在叙述、观点、写法上相互矛盾，甚至可以相互印证，也就是说，《入蜀书》可以作为陆游撰写《新修南唐书》的旁证。最后确定陆游在惜春度过了八年(1181)到十二年，在家闲着的五年正是写《南唐新书》的时候。
通过以上的争论，应该说《新修南唐书》是陆游所作的观点是有优势的。从历代学者对这本书的评价也可以窥见一斑。除了上面提到的陈和，再比如赵世炎的《南唐序》:“陆游写这本书，最有名。”《文房四宝总论》云:“读书尤简。”到了清代和周朝，在《南唐笔记》中说:“鲁叔举了一个例子，言简意赅，足可前行。三位大师的名字和学科都归于正统，其学识优于马陵，可与欧阳公的《五代史》相提并论，非伪史可比。”
但这种“不署名”的情况，让人“不认识作者”，还是让人疑惑:陆游为什么不署名？是因为这个南唐只是一个历史上有霸主地位的小国，而且历年也不算太长。因其《南唐书》被视为“伪史”，陆游耻于署名。元代人广漆考证还是有道理的。陆游认为这本书是“不拘一格”的前人著述，所以没有署自己的名字。如新修订的《南唐书》、《浮屠传》共收词四十六个，书皮根据马陵《南唐书》删减润色。《马舒》收录了44个词，陆文增加了2个词。因此，能否认为《新修南唐书》是陆游所编，其中有多少成分取自他人成果，又有多少是他自己所写，始终是一个谜，因为该书编纂时所参考的书籍大多已经失传。