南宋为什么不用游击战来对抗蒙古人？
衙门海战关系到南宋的存亡，所以最终南宋聚集了20多万官、兵、民，1000多艘战船都在这里。整个南宋，在抗击元朝的过程中，有很多重大战役，从窝阔台到蒙古，再到忽必烈，抗击蒙古铁骑50年。有著名的四川渔乡之战、周振之战、鄂州之战、泸州之战，还有以金庸先生著名武侠小说《射雕英雄传》、《神雕侠侣》而闻名的襄阳之战。不知道大家有没有仔细回顾这些战争。都是南宋时期凭借自然灾害与蒙古铁骑大规模作战。尤其是上次的衙门海战，南宋知道几乎每次和蒙古作战，几乎都是大败。为什么没有被打成碎片，江门进一步南撤？虽然不大，但还是有一些地方，包括海南岛。为什么南宋仍然大规模聚集，期待奇迹出现？或者直接说，南宋为什么不和元朝打游击战？
游击战必须建立在普通民众支持的基础上。当时南宋是汉族真正的统治者，十万军民一起跳海自杀，说明南宋朝廷在他们心目中的地位非常高，军民团结一心。为什么不呢？是卢秀福，还有他们之前的文天祥。他们傻吗？他们在一场战斗中已经尽了最大努力。
细心的读者可能会发现，即使是南宋以后，直到近代，中国古代历史上的游击战也微乎其微。为什么？难道这种战争从来没有发生过吗？是不是古人对现代人不够聪明？当然不是。古代人经历的战争次数如此频繁，几千年来他们不可能不尝试这种作战方式。古人不一定比现代人更蠢，甚至不一定那么几个。在冷兵器时代，他们在很多战争套路上都比现代人聪明。只有一种解释。游击战是冷兵器时代落后的战争方式。
为什么这么说？游击战有个天敌，就是挡不住大屠杀。如果把南宋的文武分成几部分，蒙古军队会不时骚扰。但是，那个时候，有屠城，有屠村。这样游击队就失去了生存的基础，还不如大规模集结，拼死一战。
在热兵器时代到来之前，游牧民族的战斗力在农耕民族面临的战争中得到了极大的提升，尤其是在马镫发明之后。马镫的发明，以前的骑兵，也就是坐在马背上的步兵，一下子就让骑兵的这种劣势消失了。此后，三个步兵几乎会输掉与一个骑兵的战斗。也正是如此，中国几乎所有的朝代都饱受北方游牧民族之苦，尤其是宋朝，游牧民族相继崛起，如辽、金、西夏等。在一次次与这些游牧民族的斗争中，宋朝几乎被打败。
但唯一的办法就是纳贡，有时是给少数民族，有时是给宋朝，或者是给兄弟们，每年都要缴纳货币。虽然后世很多历史学家认为这种方法并不可耻，但可以说在对付游牧民族方面做出了巨大贡献。比如宋朝和西夏，也就是公元1044年，西夏的元昊成为北宋的藩属，但在北宋，他每年要给西夏15万匹丝绸、7.2万两白银和3万斤茶叶，在北宋还要缴纳年币成为“君主”，以保一方“太平盛世”。再比如元朝的联盟，规定宋朝每年要给辽朝65438+两百万银子，20万匹丝绸。这些费用很大，但与军费和战争对生产的破坏相比，就少得可怜了。有学者分析，宋朝的丝绸产量高，给西夏的丝绸只有两个州的产量，而铜钱产量不好，但依靠边贸可以返还。
说起来，游击战对南宋来说不太可能。衙门海战之前，最好是在四川和襄阳。哪里有更好的节点？也就是当芒戈死在钟石钓鱼台，忽必烈退位与阿里不哥争夺可汗之位时，投降派贾思道此时也是如此。当他得知忽必烈要回国重新夺回可汗的地位时，抓住了机会，与忽必烈签订了和约，表示愿意退让，献上20万两白银和20万匹绢马。为了和平。南宋的命运持续了一段时间。在这里，作者并没有为汉奸贾思道翻案。他独揽大权，排斥曹世雄、项士弼等武将。《宋史》评论说，“像陶，不但狂妄，还怕别人议论自己。要用政治来控制，不要贪恋官位，禁锢名人一时，业务饭要加，科举要破例，以利小利。”因此，更恰当的说法是，道路被切断，付伟继续前进。元军北撤时，他没有指导李宗整肃政纲，大力发展军事力量，而是纵情享乐，民不聊生。我甚至忘记了和平来自枪杆子里面的事实。从此以后，蒙古铁骑再南下，就无法完全抵抗，无法谈判。
最后总结一下，南宋与蒙元打游击战是不可能的，但南宋收复北方也不是不可能，哪怕是向臣民进贡，大力发展军力，军民团结一心。