从历史文化角度分析慈禧太后在戊戌变法中的影响
首先，我认为慈禧最初是支持变法和变法的。因为随着甲午战争中清廷在甲午战争中的大败，当时中国的阶级矛盾和民族矛盾极度激化，可谓内忧外患。所以慈禧作为当时的最高决策者，无论从她自身的权力地位，还是从国家和民族的利益出发，都应该采取相应的措施来扭转目前的局面。因为她知道，只有国家强大了，列强才不会太欺负别人，她至高无上的权力才是永久的。而变法是自强的方式之一，所以她没有理由反对变法。据史料记载，光绪皇帝在“定国为圣旨”颁布之前，曾前往颐和园求援。慈禧曾说:“我不管你守不守祖宗的圣位，不烧不剪。"
。"
这说明慈禧并不反对变法。而且，“包括《定国圣旨》在内的很多‘圣旨’，都是送到慈禧那里审批后才颁布的。康有为的变法文章，俄国的彼得政变，日本政治变化的考察，李提摩太翻译的《泰西新史》和《国家的改造与繁荣》，都是光绪皇帝有礼貌地赠送的。”“她甚至对光绪说:‘能发财就强，你自己干。我不会在内部控制它。“可见其用意。同时，鉴于光绪皇帝当时没有实权，没有慈禧太后的同意，也不会如此大张旗鼓地进行变法维新。综上所述，没有慈禧太后的支持，变法维新是不可能的，百日维新也是在她的允许下逐步进行的。此外，1898年政变后不久，慈禧太后颁布了一道重要圣旨:“因国内外积弊甚深，不得不按时发力整顿，小肚鸡肠、窃法者，图谋煽动混乱。该行业已受到严厉惩罚，以遏制交叉流动。至于一切政治上关系国计民生的，无论新旧，都要实行二次，绝不能因噎废食。
。"
这份圣旨也说明了慈禧太后对变法的态度。所以我觉得慈禧在变法之初是支持的，也就是说她做的事情是值得我们肯定的，是正确的。有人不禁要问，慈禧为什么要在改革如火如荼的时候将其扼杀在摇篮里，发动戊戌政变？
首先，我们知道慈禧同意变法的根本前提是不危及她对大清帝国的最高主权。但年轻的光绪皇帝和维新派没有正确分析当时的客观政治形势，犯下了与慈禧争夺清廷最高权力的大忌，是慈禧决心发动政变的根本原因。他们拒绝采纳翁同_“调和两宫”的建议，想打破以前的二元权力格局，把皇权牢牢掌握在自己手中，这也触及了慈禧太后的底线，她不得不铲除。对此，我认为可以理解，中国历史上任何一个权威，当他的最高权力受到威胁时，都会铲除对方的一切势力，慈禧的做法也符合这个道理。即使在变法后期，维新派也试图联合袁世凯发动兵变，这显然对慈禧的生命安全构成了严重威胁。另一方面，由于光绪皇帝和维新派缺乏经验和年轻气盛，在变法过程中急于求成。“短短三个月，出台了100多条相关政令，平均每天都有新政政令，很多都多得看不过来。其内容涉及社会的政治、经济、军事、文化和教育等各个方面，令人眼花缭乱。真叫‘变法迅速，人少’。此外，每一项关于政治改革的法律都要求“快速行动”，但地方官员在不了解法律内容的情况下如何快速行动？
但光绪皇帝要求快，严厉警告执法不坚决的官员，严惩阻挠变法的官员。结果他在推行新政的过程中树敌太多。
。"
另外，光绪皇帝因为忙于发布诏令，对新政实施后的不良后果和影响也没有给予任何考虑。比如其废除科举八股改革的法令，就忽略了当时很多有学问的人。当时的封建科举制度早已深入他们的内心，科举制度的改革让他们的内心崩溃了几十年，让他们恐慌绝望。另一位知情者写道:“戊戌变法是从革职官员开始的，首都闲置的衙门里有十几个被裁的人。如此一来，连带关系中失业人数将达万人，朝野震惊，相当一部分人将苦不堪言。”
。"
可以看出，改革的快速实施影响了政府各部门的正常运转，在整个社会结构中引起了强烈的震动和抱怨。眼看几个文人的所作所为会导致清朝的覆灭，慈禧太后不得不出来稳定政局。另外，考虑到改革派对自己权利甚至生命的威胁，发动政变阻止变法应该是首选。可见，维新派在变法过程中的失误和急于求成，成为慈禧发动政变遏制变法的主要原因。另一方面，1898年政变间接缓和了当时因政治改革过快而受到强烈冲击的社会结构，维护了顽固派自身和大清帝国的利益。综上所述，虽然人们对慈禧太后的评价一直是负面多于正面，但我认为至少她在戊戌变法过程中的做法和措施是值得肯定的:一开始她支持变法是因为她要强国，后来因为变法偏离了她之前的设想，她的权力和安全受到严重威胁，她领导顽固派发动政变镇压变法。她是一个深受封建文化影响的女人，也是一个拥有至高无上权力的“女王”。在那个中国几千年来民众反对、外国列强压迫的动荡年代，没有以前的经验可供她借鉴，她所接受的一切教育和文化都告诉她，维护自己的最高权威和清朝的稳定更重要。这是当时时代和人们思维的局限。所以慈禧太后在变法和变法过程中的一系列做法，不应该用对错来评价。她只是做了一个属于那个特殊时代，有利于控制和照顾当时局势的“合理”决定。
来源:中学生导读教学研究