董卓对建立新皇帝的态度不同。后汉和三国哪个更真实？

董卓在历史上的名声不是特别好。他可以说是一个令所有人都反感的叛徒。无论是野史、正史还是小说，董卓笔下的人物一般都是反派，与曹操篡位相提并论，但后人也有好的说法，董卓的形象几乎不太好。董卓主要是太没耐心了，因为太依赖武力，导致他很自信，以为自己在牵他的手。

董卓早年当兵，史书记载董卓“迁光武，北蜀郡校尉，西域无极校尉，免”。这也说明他前期的时候，一直是小官，不是大官。至于为什么被辞退，没有具体说明。后来董卓遇到了人生的机遇，很快就升到了高层，担任并州刺史、河东太守。后来董卓想废掉汉献帝，立刘协为汉献帝。法庭上充满了反对意见。

毕竟他一掌权就想废了小王。当然，许多人对他不满。但董卓当时一心想要巩固自己的权威，从来没有想过自己的行为会失去一些忠诚的人。他立了新皇帝之后，没有人敢站出来公开反对他。当时强烈反对的袁绍在新王登基后也逃走了，但还是没有逃出董卓的手。

至于《后汉书》和《三国志》哪个更真实，我个人认为两部史书只是从不同的角度讲了这段历史，并没有什么真实性。董卓如此急于建立新王，最重要的是他想大权在握。