为什么欧洲自古以来就没有统一过?

直到今天,欧洲大地上的国家依然是分散的,各有各的民族条例,各保留着祖先留下的传统和历史痕迹,签订契约,相互制衡。早在公元476年,罗马帝国就崩溃了,它所统治的整个地中海沿岸脱离了原来的统一统治,开始各自为政。那么在几千年的历史长河中,为什么没有一个国家能够统一欧洲呢?

这个问题的答案很复杂,至今没有标准的学术答案,但每一个答案和理由都足以成为欧洲长期分裂的原因。

首先说一下古罗马以及后来欧洲的国家制度。与中国自古就有“大一统”思想不同,中国从第一个大一统王朝——秦朝开始就有了合并统一的思想,不仅包括疆域、制度、文字、文化、度量衡的统一。再说,要说“汉族”,其实中国早在汉代就有自称“汉族”、“汉族”的想法了。自秦汉以来,这种大一统的观念已经深深植根于中华民族的血脉之中,疆域意识自然极其强烈。

而且在我国封建制度下,贵族的权利一直相对弱于皇权。在封建统治的各个阶级中,皇权始终处于至高无上的地位。皇帝做任何决定,全国都要听从指挥,没有外部制约。所以,可能是从秦始皇开始,“统一”就成了一个潜移默化的目标,被历代皇权拥有者刻在了基因里。

在欧洲,宗教和皇权自古以来就是并存的。皇帝如果做出任何决定,不仅要通过贵族议会,还要通过宗教领袖——教皇的同意。还是想打另一个国家?想都不用想就来说说古希腊小国寡民的政治在欧洲政治体系的脉络中留下的痕迹吧。这么多土地,这么多人可以供应生产。如果要打持久战,对参战的任何一方都不利。自古以来,欧洲有两个国家打仗,用不了多久,他们就会讲和。吞并和统一并不容易。如果他们能打仗而不能被统治,政权还是会动摇。这种暂时的统一毫无意义。

罗马帝国一开始能够实现欧洲的统一,优势在于文化和制度的先进。自古以来,落后的统治者都会被先进的统治者所折服。罗马以其优越的制度和良好的管理方法暂时统一了欧洲。但最终,罗马帝国被蛮族入侵打败,分崩离析,失去了昔日的辉煌。

此外,还有一个民族仇恨问题。事实上,欧洲这块小小的大陆上有日耳曼人、斯拉夫人、小马人、中亚游牧人等20多个民族,各个民族之间的差异非常显著。再加上各个民族的民族自我意识越来越强,各个民族要实现欧洲统一,各个民族生活在一个体系中,就更加困难了。