正史和野史，哪个更可信？

正史和野史都是参考资料，不能全信。正史是战胜方写的，所以战胜方肯定会把矛头对准战败方，而野史一般都是民间传说，所以三人成虎不一定是事实，所以商业和野史都是历史参考资料，要根据当时的社会环境做出正确的判断，但还是会以正史为准。

就拿赵云来说吧。据正史记载，赵云一生忠心耿耿，却没有得到重用。最后一次摔倒摧毁了他的不败神话。赵云死的主要原因是年纪大了，但是野史上说赵云一生都在战场上，领导过无数次战争，却从来没有受过伤！一天，他正在家里洗澡。他的妻子看到他老了但皮肤光滑白皙，一点也没有衰老的迹象。他的妻子问他为什么。赵云自豪地回答说，他这辈子从没遇到过能伤害自己的人，所以他的妻子充满童心，偷偷拿起绣花针，调皮地刺向赵云。这是一个可怕的刺伤！赵云突然流血，这位勇敢的将军就这样死去了。你认为赵云是一个球，当它被戳破的时候就会漏出来。开玩笑的。

所以，我们要考察历史，就要以正史为基准，然后根据他的历史背景来推断当年发生了什么。找不到可以查一些野史，但我觉得正史更可信。