中国近代史论文5000字(历史事件和历史人物)

今晚看电视，画面定格在水浒传上。故事已经到了梁山泊的下半部——宋·赵江安。不经意间引发了我的思考，宋江为什么要招安？他为什么不反抗到底，自己当皇帝？

据说毛主席晚年弥留之际最爱看的一本书是《水浒传》，水浒传被评为四大古典小说之一，这也是毛主席的一大成功。其实《水浒传》的可读性，和其他三部名著相比，并不是很大。毛主席之所以决定将其作为四大经典小说之一，我想应该是对《水浒传》背后所表达的农民起义的深刻反思，使他做出了这个决定。

纵观中国历史，农民起义最成功的有两次，一次是刘邦建立的汉朝，一次是朱元璋建立的明朝。《水浒传》的作者施耐庵生活在明朝，所以他的《赵江安》中应该渗透了许多对朱元璋和其他农民起义的思考。

北宋历史上真正的宋江起义，其实并不是为了拉拢，而是被军事上一向讲究“重内轻外”的宋朝镇压。北宋军队把宋江打得无路可退，最后不得不向朝廷投降。作者施耐庵虚构宋江来拉拢他，实际上是因为他在对农民起义的方式进行了一番苦思之后，对农民起义的方向有了一个反向的构想。

中国的农民起义没有一次能摆脱历史的局限，不是被朝廷镇压，就是成为地主阶级改朝换代的工具。这些局限性不仅表现在被地主利用，中国农民忍受压迫的底线本来就极低，只是因为某个朝代的政治逐渐腐败，贪污盛行，剥削不断增加，导致人民苦不堪言；然后，上帝会让他更糟。只有这样，农民才能最终揭竿而起。

然而，自然灾害往往不是国家性的。比如安徽的天灾，加上统治者的人祸，会激起安徽的农民起义。与此同时，江苏的收成尚可。虽然它不是一个和平的国家，但它没有到处挨饿，也没有引起反抗。这样往往会导致一个非常不好的结果，安徽起义的农民很可能在打到江苏的过程中变成“强盗”。到了江苏，他们就无恶不作，杀官杀民，杀贫佃户！不难看出，张是明末农民起义的一个分支，横行霸道。当然，一个有点建制，有点爱民的农民队伍，最后可能会赢，朱元璋就是一个很好的例子。

所以，在马克思主义产生之前，农民起义的结局是很糟糕的。即使起义之初，那支队伍能“替天行道”有多好，最后也会演变成其首领争夺天下的工具。

2010 165438+10月30日晚