争论的内容是关于杨迪皇帝的功德是大于功德(积极的)还是功德(消极的)。

历史是客观的，但记录历史的人逃不过当时的主观性和时代政治家的诉求。所以要站在当时的角度看历史，分析当时的情况。杨光堪称千古英明君主。他的文采、武艺、文采都不在康熙、唐太宗之下，人品、才华堪称英武皇帝。俗话说，浪漫的是真名人，伟大的英雄才是真英雄。一个。至于人财两空，不断伐韩，修建大运河。大多数朝代都有。康熙退位留给雍正的是一个烂摊子。康熙夷平葛尔丹，灭三藩。这些战争所消耗的人力物力和对人民生产生活的损害绝对不在杨光之下，杨光还有为国为民而战的意义，而康熙消耗的是举国之力，为爱新觉罗这个满人的利益和权力而战。两个。据说杨光暴虐凶残。但是世界上很多皇帝都是这样的。从汉武帝到朱元璋，哪个皇帝不是这样？为了自己的权力，陈桥的宣武门之乱，哪个皇帝的位置不是靠杀人得来的，有的杀了自己的主子，有的杀了自己的兄弟父兄，杨光做的其他皇帝也干了，而且比他更恨。杀了弟弟李和弟弟李元吉，然后又杀了两兄弟的所有子侄，尤其是建妃，她有一个儿子，不过几岁，我们明太宗贪图弟弟的老婆，杀了这个妃子的儿子。唐太宗不暴虐吗？三个。杨光又嫉妒又小心眼。没有皇帝不是。再说说唐太宗。陪伴他多年的魏徵死后，唐太宗非常悲伤。后来人们发现，魏徵不仅私下形成了一个党的隐私，而且还故意把写给皇帝的信拿给这些大臣看，以故意博取虚名。唐太宗非常生气。他答应把公主许配给魏家做媳妇，但也拒绝了，收回了礼物，砸碎了的墓碑。可见一个同伴就像一只老虎，但每个人都是这样。你为什么谈论杨光？

杨迪皇帝是历史上最杰出的皇帝。

当杨迪在扬州时，他尽力保护人民。他当皇帝的时候，开凿大运河是中国历史上的一个创举。另外，杨光的文采极高，你可以搜他的诗，很大气。史书记载:杨光“擅长写作”。李渊谥号杨光。改朝换代后，后世的人把自己的爱好给了前者，这是不可信的。因为李世民的父亲是隋朝的老臣，夺取别人的皇位有点理亏，所以后来掌握了话语权的李世民在写隋朝历史的时候，完全颠覆了杨迪皇帝的形象。