北周为什么要灭北齐？

胡汉冲突论和军政分离论导致了血腥杀戮、皇位继承、贪污勒索、迫害忠义等一系列现象。这些不同角度的问题，从某个角度可以得到合理的解释，也有一定的缺陷。

北齐之北有突厥，西有北周，南有梁晨。北齐能不能存在，靠的是坚定的军事力量。北魏历年的军事迁徙是他们的有力支撑，建立集体政权的意识应该是影响北魏军队和政权的重中之重。

第一，东魏北齐时期的国家权力结构

北齐有很多伟大的将领，其中被称为北齐三杰。胡与、蓝翎、段韶并称“北齐三杰”。军事地位在国家权力结构中的作用也尤为重要。只有战争的胜利才能提高一个人在这个国家的地位。从当时的情况来看，北周的实力没有北齐高，但是北齐的高俅最后在他们的失误下杀了胡，毁了长城，他的事业最后被他们的统治者给毁了。557年，勇士兰陵以侍郎的身份开始政治生涯，登上政治历史舞台。

《北齐书》卷四帝纪四:五年春正月，帝乞山湖，出石道。派太师，咸阳王胡吕进从周宪路，常山王严从金州路，斩之，斩之数万，夺杂畜十余万，夷平石楼。

几年前，朝鲜各国政局动荡，朝鲜各大民族的军事力量逐渐开始瓦解。他们大多是当时在朝鲜没有实权的公务员。王权能否稳固，关键在于其军事指挥能力和政治权力能否充分发挥到极致。这使得皇权政治斗争成为朝鲜历史上的主导性政治斗争。后来作为配角，双方的斗争越来越激烈。在我国历史上，从来都是胜者为王败者为寇，必然面临一场恶战。莽山之战就是其中之一。邙山之战是西魏将领对抗东魏的一场战役。

二是专制制度对怀硕名门子弟在军中地位的影响，如胡等。

北朝的福利制度针对的是北魏时期胡人与汉人之间的一切政治冲突。与军政派系相比，北朝的福利生活既能满足皇室的生产生活，又能在短期的基本生产方式下维持政治稳定。其他时候，它通过各种矛盾关系不断解决不稳定的局面。南北朝是历史上的动荡时期。北周和北齐政权根据特殊的地理条件和社会习俗的关系，以政府和军事制度为核心，凝聚力很强，最终实现了统一。

南北朝之乱带来的动荡不仅仅在北方，各种战争也逐渐打响。最后，各国集中为一股力量，在各种社会条件的驱动下，形成了东魏、北齐、北周三足鼎立的局面，其中东魏继承了北魏的创造性遗产，但又充满了北魏后期以来的社会政治矛盾，被烧毁和破坏。主体政权进入洛阳后，北方政权最终经历了北魏、东魏、北齐三个朝代。

但在复杂的政治集团背景下，也造成了北朝政权的不稳定。最初是在北魏政权中期，他把洛阳作为政权的核心。胡是北魏政权最初的核心力量，政治势力众多，成为高欢的首要目标，离不开政治同盟的掩护。出于军事和政治原因，高欢迁都邺城，从而建立了长达半个世纪的邺城和晋阳双重军政体系。六镇之乱的核心问题是北朝军事矛盾多，政治分歧深。现在这两个势力作为北京政权，不可能完成封建社会的中央集权。

结论:

北齐虽然继承了北魏孝文帝汉化改革的成果，统治集团中也有大量的文官，但其本质仍然是以军队为基础的军事政权。以徽商为主的北齐贵族在战场上所做出的贡献，对北齐政权的生存和政治演变产生了决定性的影响。

就是在这样一个混乱的时代，有一群不负责任的历史学家，国家才会动乱。看看那个时代的历史就知道，在不同国家的记载中，他们之间是有冲突的，只能看到以强胜弱。东魏建立之前，鲜卑人、高丽人、匈奴人等北方胡人，大多居住在鲜卑人和部落组织比较强大的六镇。

东魏和北齐的军政分离，鲜卑胡军的主体结构，以及将领的地位和特权，使得他们进入北汉后不可能成为汉人。这就是北齐后期以政治混乱、军事混乱、亡国为代价，利用嫡系打压你家军事成就的原因。因此，胡人和汉人在军事上所作的贡献是决定和影响其政治权利性质和主要矛盾走向的重要力量，北齐的灭亡也与这些密不可分。