对李鸿章的历史评价是什么？

对李鸿章的历史评价，基本上是围绕他签订《马关条约》，出卖国家主权这一问题展开的。所以李鸿章成了汉奸，成了清朝的走狗。其实这个评价是不公平的。首先,《马关条约》这个丧权辱国的条约，应该说是慈禧的意思。李鸿章只是一个送单的人，这个罪名不能加到他身上。

事实上，李鸿章也是一位有成就的大臣。首先，他不是满族血统，作为一个清朝汉人，能做这么大的官，很不容易。此外，在洋务运动中，李鸿章也是一位积极的领导者，并创建了许多现代武装力量。他虽然没有救国救民，但也推动了中国的现代化。

梁启超先生对李鸿章的评价:如果把中国政治上的不端行为都归咎于李鸿章一人，李鸿章是不值得怜悯的，而他治理国家的失败将归咎于他，而我们这四千万放弃民族责任的人将不再知道自己的罪责。西方报纸上有评论说:日本不是在和中国打仗，实际上是在和李鸿章打仗。他的话虽然有点过分，但也接近了。我没有看到省级官员，但我知道如何保卫我的国家。如果这件事只是为了直隶满洲的私事，谁能涨工资出钱帮我跑一趟？

即使存在，也是空谈。甚至最可笑的是，在刘公岛投降船之战中，当事人致信日军，要求释放一艘名为广汽的船。书上说这船是广东的，这一仗跟广东没关系。全世界听到的人都笑了，却不知道这种说法其实代表的是各省大臣的思想家。如果是这样，日本就真的是在和李鸿章单打独斗了。一人争一国，合肥，合肥，大败！中国庸俗儒家称李鸿章为秦桧最多。在法国、越南和中国之间，这种理论非常盛行。从街上野人的口中，依然如此，君子之言。我没有名字，但是名字叫狗吠。李鸿章的战败并不少见。之后还会有一波内忧外患，会比李鸿章那个时候多几倍。但是，今天已经很难看到想成为李鸿章那样的人了。想到中国的未来，我不禁不寒而栗，不知道会到哪里结束。