对前四史的思考:《史记》、《汉书》、《后汉书》、《三国志》。
《史记》、《汉书》、《后汉书》、《三国志》合称为前四史。与后二十史不同，这四部史书只有史料价值，文学价值很低，而前四史一直受到历史学家和作家的推崇。至于原因，大部分专家认为前四部历史是作者的个人行为，几乎是一生的写书经验。政府的作用很小，不是为了宣传统治者的主观思想，而且前四史的作者本身就有极高的文学修养。赵翼在《清代二十二史笔记》中作了如下总结:
统计搬到史记，前后共18年，李延寿做了17年的南史北史。欧阳修、宋紫晶撰写《新唐书》长达十七年。司马文19年如一镜。看看班史就知道，历史事件的编撰是无从谈起的。元末，仅用三年时间就编修了宋辽金三史。明初修订《元史》，两次设置，不过一年而已。这也难怪是草率和荒谬的，对历史学家来说是最坏的。
这里还有一点，如果你不是学历史的，只是想把二十四史看完作为爱好，一句忠告:不要看电子版(我不太喜欢电子版，看的时候没感觉，标起来也麻烦)；如果不直接买一套二十四史，就不要抱着看一本买一本的心态，因为除了前四史，很难买到晋书的单本，更难买到简本。最后只能再买一套二十四史，前面买的书会重复，浪费钱。前四史买了两个版本，开始读晋书的时候发现一本都买不到，只好买了一整套二十四史。现在我手里有前四部历史的三个版本。想要的话可以留言愿意低价转让。
个人推荐中华书局出版的这个版本的前四史:这个版本有四部史记，四部汉书和四部后汉书，两部三国志，加起来有一万页(这套书是简化本，没有白话文注释，只有著名作家的注释，比如三国的裴松之，汉代的颜师古等，).
我读了前四部历史，历时五年，我把这五年的感受汇集在一起。
最难读的:后汉书
不是因为《后汉书》晦涩难懂，而是因为《后汉书》的历史太生僻。除了开头的刘秀和结尾的三国相关历史，其他的就不知道了。即使是皇帝的传记也很难读懂。仿佛从来没有听说过，各种故事完全是在探索一段奇特的历史。
最有趣的:史记
鲁迅对《史记》的评价是:史家的绝唱，离骚无韵。我觉得《史记》更像是一部历史小说，读起来引人入胜。比如《赵氏孤儿》那一段，真的很曲折，小说的各种写法都用上了。让人感觉像野史。
看别人注释最多的:史记
翻译史记的人很多，史记能找到的资料也很多。但是韩以前阅读有困难。特别是那个会上的人名字不好叫，有时候不看翻译都不知道是个人名字。
查阅最多的参考书:《汉书》
《汉书》的晦涩是出了名的。东汉末年，献帝组织注释《汉书》。那时候的人读书都难，何况今天。《汉书》用了太多生僻字。班固展示了他的知识。
最有历史意义的:除了《史记》，其他三本都一样。
史记像小说，其他三本都是严肃的历史。
耗时:历史记录
二十四史我是按历史顺序来的，从史记开始。我看了三年的历史记录。有了史记基础，读语文书更快。之后的后汉史和三国史就更快了。
最容易读的:三国志
毕竟《三国演义》是有依据的。《三国演义》虽然扯淡，但依然不违背历史脉络。尤其是基于《三国演义》对人物关系的处理，读《三国志》就容易多了。而且《三国志》中的人物，大部分在《三国演义》中都有提及，很难轻易动脑筋。
最佳写作风格:《史记》
小说之类的历史书，文笔当然好。
《史记》和《汉书》是网上最容易找到的资料。
史记和汉书在网站上几乎可以找到各种注释，但从后世汉书开始，几乎没有注释。一点翻译只是象征性的，不能深究。漏洞百出。
我们一起来读二十四史吧。历史很有趣。我是个俗人，不能自拔。