历史上被冤枉的最残忍的人是谁？
但无论哪种解释，无疑都有很多，不是吗？最无情？只有？更糟？。鉴于篇幅有限，我就说一两个我认为被冤枉的历史人物。
首先第一个解释，代表人物之一，汉初三杰韩信，早年在项羽军中担任戟医，后投靠刘邦，担任汉军三军统帅。他为刘邦打败了狂妄的项羽，帮他灭了天下。他是汉朝的开国功臣，军事能力在历史上是BUG级的。可以说，没有韩信，就没有后汉。是韩信成就了刘邦的帝王生涯，但最后，却是？鸟藏弓，狡兔烹。韩信是在刘邦的授意下被吕后杀死的，可是当年呢？月下追韩信？萧何也是帮凶，韩信以谋反为由被杀，但事实真的是这样吗？要知道，在汉朝建立之前，韩信已经是齐王了，有足够强大的实力可以媲美刘邦。如果韩信真有谋反之心，为什么要等到汉朝建立，兵权被夺？再说，韩信临死前大喊:灭还是不听蒯通的话？蒯通劝他造反，但他拒绝了。都说人在旦夕，他的话是真的。我相信这句话是出自韩信的内心。也许他很傲慢，但他并不叛逆。对刘邦和汉朝那么忠心的人就这样被杀了，还牵连了三大家族。这实在太不公平了。
其次，第二种解释是，代表人物潘美、辽化潘美，北宋开国名将，建国后率兵参加平利金钟之乱、南汉、南唐、北汉，屡立战功。潘美治军严谨，为人正直，深受毛器重，但就是这样一个人，却被后世小说解读为无情的汉奸？潘仁美！多么不公平！
了解完潘美，我们再来了解下一个。
相信很多人都熟悉这样一句俗语，那就是？蜀中无大将，廖化为先锋？对于这句话，大多数人会认为这是？一个团队缺少处理事务的好手，就只让能力一般的人来负责？意思是说，每个人都是对的？廖化？这个人的悟性自然一般，但其实这句话是什么意思呢？团队里没有优秀的新人，就要让经验丰富的老人才担当重任？这两种解释其实差别很大。一个是？能力一般？一个是？有经验？所以根据这句话的正确解释，我们可以猜测廖化不是一个平庸的人。
其实廖化不仅平庸，而且很厉害。他是蜀汉王朝后期的重要将领。他在军队中以勇敢和正直著称。与诸葛亮、姜维一起北伐屡立战功，廖化忠厚正直。这样一个忠厚正直的人，却被后人误解为能力平庸的人。不公平吗？