张飞好还是马超好？
马超见张飞军到了，拔枪后退，还有一箭之遥可退。张飞的军队和马匹绑在一起；合上充电器，陆续下来。张飞提着枪走出来，喊道:知道颜张翼德！？马超说:？我家祖祖辈辈都在等，不认识村夫！？张飞大怒。两匹马同时，两支枪同时。大约一百场战斗，不管结果如何。
不得不说，这样的描述对张飞是不公平的。？带着枪？、?喊？、?大怒？这种语气词和形容词，罗贯中非常喜欢用在张飞身上，以此来塑造一个无脑莽夫的形象。罗贯中这样做的用意不得而知，但历史上的张飞可不是那么简单。至于马超，罗贯中还是很中肯的。
历史上关于张飞和马超谁强谁弱的争论数不胜数。
魏有五子，蜀有五虎。羽毛不凡，也不如别人。？陈数
羽毛是华丽的，飞到雅皮，后来马孟起跟着领袖。当时的人们都意识到了飞翔和超越的力量，却无言以对。？“元丰班的选秀？“朗州张厚寺”
其余如《宋书》、《南》、《北》等都有类似的论述和记载。“陈数”指的是关羽等人在蜀汉五大将领中不在一个级别上(当时还没有五虎上将这回事)。我都一样？说明至少在三国之后的300年，有人认为张飞和马超是一个级别的。“元丰班状元”也有类似的意思，认为张飞和关羽是蜀汉最强的，但是马超来了之后，就很难说谁强谁弱了。当然，什么都比不上关羽。
前面的判断自有其道理，但要想接近道理，就必须追寻那些在时间上更接近三国的史记。以上史料，距离张飞、马超生活的时代，有两三百年，或者四五百年。而且只有评价，没有表现，论据也不够有说服力。其实中国历史上的一本古书就足以揭开这个真相。东汉末年，于谦在《典略》一书中记载:(马)追越后，为校尉兼监军效力，求，被飞箭所擒，遂兜斗，破斩急救。
这是马超战斗业绩最早也是唯一的历史记录。马超后来成了李思的一名上尉(曹操早年就是这么做的)。他掌管军队，参加了反对国源的十字军东征。他被箭射中了脚，就地包扎好继续战斗，并斩首了国源。这个战斗力怎么样？每个人心里都应该有自己的判断。个人觉得勇敢没什么可说的，但是和张飞的表现比起来，就打开了差距:
张飞据水断桥，目不转睛地看着长矛。身是张翼德也，能来* * *决死！？没有敌人敢靠近。
注意，吓跑张飞的不是国源等人，而是曹操最精锐的虎豹骑部队和将领。除了成绩差距，还有评价。先看马超的评价:
马超抗容，勇盖其家。太可惜了！？倒影？马超传
陈寿觉得马超至少很勇敢。再看张飞的评价:
关羽张飞万人敌，天下虎臣。？倒影？张飞传
当初，费雄才大略，与关羽、等人(郭嘉、荀攸)并称为关羽、张飞之敌。？倒影？张飞传
马超勇猛，张飞是万人敌(也是当时敌人公认的)，两者完全不同。
就算个人战斗力不在一个级别，就算是将领等方面，两者也有差距。马超最得意的胜利，基本都是在羌胡人身上取得的。比如马超在凉州的时候，率领两千多兵力，杀了五倍于自己的胡强兵，在羌胡人中引起了很大的震动，马超在胡强的名气也是在这个时候出现的。马超之所以能消灭五倍于自己的敌人，主要靠的是勇敢和士气。马超很擅长在气势上压倒对手，这是他的优势之一。他在别人的生活之前、之中、之后都有过很多表现，但是很多人都没有注意到。甚至在对抗曹操的时候，他也想用这种雄壮的气势压倒曹操。可惜曹操不买账，身边还有个虎傻逼。
与马超相比，张飞的表现在总体上要突出得多。张飞最经典的一战，也是一战中能够奠定张飞在历史上军事家地位的一战，也就是与张合的一战。熟悉历史的朋友应该知道张合是什么水平。在曹魏西部高官夏战死后，张合得以独力挑起曹魏西线大梁的存在。司马懿在无法脱身的时候，却能够在一定时间内反制诸葛亮的存在。是曹魏后期的中流砥柱之一。而且张是出了名的智谋高明，武功了得，但是这样的一个将军，在和张飞单挑的时候，却是被张飞靠格斗而不是绝对的实力差打败的，这就足以说明一切了。
张合和张飞互相拒绝了五十多天。张飞引兵一万余，邀张从其他路杀出。山路狭窄，前后都没法救。张飞于是破了张合。
很多人说蜀汉只有刘备、诸葛亮、关领兵，其他人只能辅助作战。张飞能率领一万多人孤军奋战，证明了张飞也有独立的能力。
所以张飞和马超无论是个人战斗力还是带兵打仗都不是一个级别的。马超后来在蜀汉能有这么高的地位，确实是一个外交问题。马超和他的手下，以及他在胡强人中的影响力，使得刘备不可能只把他当自己手下的将军。